DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.05.2019 tarihinde davalılardan ...'ın, ... Dağıtım İmalat Gıda İth. İhr. San ve Tic Ltd. Şti adına kayıtlı olup, ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı ...plakalı ticari minibüs ile seyir halinde iken, Ankara Çankırı karayolu Kaleci nahiyesi Baykuş Boğazı mevkiinde, müvekkili ...'nın kullandığı otomobile arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde kırk ve ezikler oluştuğunu, üç ay süre ile iş ve gücünden kaldığını, 13.500,00 TL değerinde bulunan aracının ise hurdaya ayrıldığını,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/463 Esas KARAR NO : 2021/604 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.05.2019 tarihinde davalılardan ...'ın, ... Dağıtım İmalat Gıda İth. İhr. San ve Tic Ltd. Şti adına kayıtlı olup, ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı ...plakalı ticari minibüs ile seyir halinde iken, Ankara Çankırı karayolu Kaleci nahiyesi Baykuş Boğazı mevkiinde, müvekkili ...'nın kullandığı otomobile arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde kırk ve ezikler oluştuğunu, üç ay süre ile iş ve gücünden kaldığını, 13.500,00 TL değerinde bulunan aracının ise hurdaya ayrıldığını, uğranılan zararların tazmini için sigorta şirketine yapılan başvuruda ve arabuluculuk aşamasında uzlaşma sağlanamadığını belirerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla aracının hurdaya ayrılması nedeniyle 7.800,00 TL, geçici ve kesin işgücü kaybı sebebiyle 500,00 TL, efor ve hayatı idame kaybı sebebiyle 500,00 TL, yapılan tedavi masrafları için 100,00 TL maddi tazminat ile, 5.000,00 TL manevi tazminatın kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde; kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kazanın üzerinden bir yıl bile geçmediğini, mağdurun iyileşme sürecinde olduğunu, bu sebeple maluliyet oranı tespit edilemediğinden davacıya ödeme yapılıp yapılmayacağının belirlenemediğini ve eksik evrak sebebiyle başvurunun reddedildiğini, geçici iş göremezlik taleplerinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, sigortalı aracın kusurunun bulunması halinde poliçe teminatı kapsamında sorumluluk doğması için davacının maluliyet durumu ile sürekli sakatlık oranının Adli Tıp Kurumu yada Tam Teşekküllü Devlet Hastanesi tarafından verilecek bir heyet raporu ile tespiti gerektiğini, SGK tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını talep ettiklerini, davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, eksper raporu hazırlandığını, pert işlemlerinin yürütülmesi için onay verildiğini, davacıdan çekme belgesi talep edildiğini, çekme belgesi iletildiğini ancak mutabakat taraflarına ulaştırılmadığından ödeme yapılamadığını belirtmiştir. Davalı... Dağıtım İmalat Gıda İth...