Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Dava dışı DSİ Genel Müdürlüğü 15. Bölge Müdürlüğüne bağlı ve davacı şirketin yüklemine verilmiş olan " ... Bozova Pompa Sulaması 3. Kısım Şebeke İnşaatı" mühtelif çap ve özellikteki CTP ve HDPE boru ve bağlantı parçalarının döşenmesi, montajı ve testlerinin yapılması" işinin 12/11/2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile davacı tarafından üstlenilmiş olduğunu, üstlenilen işlerin yapımı için davalı şirketlerden ... nak. Harf. San ve Tic. LTD.ŞTİ ile 04/02/2013 tarihinde, ... İnş. Turizm Tic. Ltd. Şti ile 20/01/2014 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, söz konusu tarihlerde işçi olarak çalışan ...'un işçilik alacaklarının tahsili talebiyle ... 1. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davanın 17/05/2016 tarihinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/600 Esas KARAR NO : 2022/82
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARARYAZ.TRH. : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Dava dışı DSİ Genel Müdürlüğü 15. Bölge Müdürlüğüne bağlı ve davacı şirketin yüklemine verilmiş olan " ... Bozova Pompa Sulaması 3. Kısım Şebeke İnşaatı" mühtelif çap ve özellikteki CTP ve HDPE boru ve bağlantı parçalarının döşenmesi, montajı ve testlerinin yapılması" işinin 12/11/2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile davacı tarafından üstlenilmiş olduğunu, üstlenilen işlerin yapımı için davalı şirketlerden ... nak. Harf. San ve Tic. LTD.ŞTİ ile 04/02/2013 tarihinde, ... İnş. Turizm Tic. Ltd. Şti ile 20/01/2014 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, söz konusu tarihlerde işçi olarak çalışan ...'un işçilik alacaklarının tahsili talebiyle ... 1. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davanın 17/05/2016 tarihinde davalı ... LTD.ŞTİ'ye ihbarının istendiğini ve davanın ihbar edildiğini, ... 1. İş Mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf incemesinden geçerek kesinleştiğini, mahkeme kararının ... ... Müdürülüğünün ... esas saııl dosyasından takibe konu edildiğini, 09/04/2018 tarihinde davacı şirket tarafından icra dairesi hesabına 35.288,00-TL ödeme yapılarak dosya borcunun kapatıldığını, davalı şirketler ile imzalanan sözleşmenin " Taşeronun Yükümlülükleri " başlıklı 6. Maddesi ve diğer ilgili maddelerinde ve diğer mevzuatlar gereği davalıların işçiye çalıştırdıkları dönem boyunca sorumluluklarının olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı ... adlı işçiye ödenen 35.288,00-TL ödemenin 5.876,87-TL 'sinin ödemem tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte ... Nak. Harf. San. Ve Tic. LTD.ŞTİ.'den, 29.411,13-TL'sinin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte ... İnş. Turizm. Tic. LTD.ŞTİ.'den tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalıların cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür. DELİLLER: DSİ 15. Bölge Müdürlüğü ile davacı şirket arasında ... -Bozova Pompaj Sulaması 3. Kısım Şebekesi işine ait 12.11.2012 tarihli sözleşmenin ibraz edildiği görülmüştür. Davacı şirket ile davalı ... İnşaat Turizm ....Ltd Şti arasında imzalanılan 20/01/2014 tarihli , diğer davalı ... Nakliyat Hafriyat... Ltd.Şti arasında imzalanılan 02/02/2013 tarihli sözleşmelerin dosyaya ibraz edildiği,taşeronun yükümlülükleri başlıklı 6. maddesinde; "İş Kanunu ve yönetmeliklerinin gerektirdiği,izin,tazminat,kıdem ve benzeri ödemelerin taşeronca yapılacağı,taşeronun çalıştırmış olduğu personelin iş akitlerinin fesh edilmesi durumunda her türlü yasal haklarını ödedikten sonra (ücret,fazla mesai,kıdem ve ihbar tazminatı ,y...