Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/60 · K. 2022/205
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/60 K. 2022/205

E. 2020/60K. 2022/20517 Mart 2022
tazminatmanevi tazminatitibarî değermaddi ve manevi tazminatiadekâr payıyevmiye defterimaddi tazminatortaklık payıistinaf yolubilirkişi raporudefteri kebirtazminat davasıyasal sürekira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ortaklık Payı Alacağının Tahsili, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ortaklık Payı Alacağının Tahsili, Maddi ve Manevi Tazminat, Hisse Alımı İçin Yatırılan Tutarın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... Endüstriyel Yatırımlar ve İşletme A.Ş,nin kuruluşundan itibaren 3374 numaralı üyesi olduğunu, iki hisse sahibi olduğunu, A gurubu rüçhanlı bir hissesini davalı şirketin yok saydığını, A gurubu bir hissenin gerçek değerinin mahkemece tespit edilerek tarafına verilmesini, şirketlerinin 24.10.2018 tarihinde talimatında bankalar kanalı ile mesaj göndererek şirketlerinin %100 sermaye artırımına gidileceğini, A gurubu rüçhanlı pay sahiplerinin öncelikle 15 gün içerisinde hisse senetleri alabilecekllerini...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/60 KARAR NO : 2022/205 DAVA : Ortaklık Payı Alacağının Tahsili, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ortaklık Payı Alacağının Tahsili, Maddi ve Manevi Tazminat, Hisse Alımı İçin Yatırılan Tutarın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... Endüstriyel Yatırımlar ve İşletme A.Ş,nin kuruluşundan itibaren 3374 numaralı üyesi olduğunu, iki hisse sahibi olduğunu, A gurubu rüçhanlı bir hissesini davalı şirketin yok saydığını, A gurubu bir hissenin gerçek değerinin mahkemece tespit edilerek tarafına verilmesini, şirketlerinin 24.10.2018 tarihinde talimatında bankalar kanalı ile mesaj göndererek şirketlerinin %100 sermaye artırımına gidileceğini, A gurubu rüçhanlı pay sahiplerinin öncelikle 15 gün içerisinde hisse senetleri alabilecekllerini bildirdiğini, şirketlerinin merkezine gittiğinde 2.700.TL yatırmasının söylendiğini, önceki yıllarda yatırdığı gibi şirketlerinin banka hesabına 26.10.2018 tarihinde süresi içinde rüçhanlı olarak alacağı hisse senetleri bedelini yatırdığını, tekrar şirkete gittiğini, dekontu verdiğini, sisteme girdi dediklerini, her 6 ayda bankadan adresine gelen ekstreyi incelediğinde A grubu imtiyazlı rüçhan hissesini verilmediğini belirlediğini, ispatlı belgeler ile beraber Sermaye Piyasası Kurulu'na şikayette bulunduğunu, dilekçesine eklemiş olduğu, 05.04.2019 tarihli 4 sayfalık S.P.K. Raporunun, 2017 tarihli şirketin göndermiş olduğu mektubun ve 2 yılın aynı hesaba yatırdığına dair dekontların yanlışının olmadığının ispatı olduğunu, 2.700.TL'nin bankada hesapta durduğunu, davalı şirketin avukatının çektiği ihtarnameyi ve cevaben çektiği ihtarnameyi, 25.5.2019 tarihli olağan genel kurul tutanağı ve hazırun cetvelini dilekçesine eklediğini, kendisiyle önceden aynı durumda olan şirketlerinin yönetim kurulu başkanının rüçhan imtiyazlı A grubu hissesini %100 yükselttiğini, yönetimin, şirketleri kurulmadan öne, kendi aralarında kurmuş oldukları ... Araştırma Geliştirme Vakfı ve ... Proje A.Ş. %50 sermayesi ile şirketlerine kuruluştan ortak yaptıklarını, A grubu imtiyazlı rüçhan hak sahibi olduklarını, 2018 yılı sermaye artırımında A gurubu rüçhan hisselerini %100 yükselttiklerini, kendisinin eşit tutulmadığını, ayrımcılık yapıldığını, 26.10.2018 ten Mahkeme sonuçlanıncaya kadar bankada bekleyen 2.700.TL. Parasının en yüksek faizi ile ne kadar ise hesaplanmasını, 25.5.2019 tarihinden Mahkeme sonuçlanıncaya kadar kaç genel kurul ve olağan üstü genel kurul geçerse her birinden 1 hisseye 15 oy kaybının bulunduğunu, her sene kâr dağıtımında kayıp ettikleri hissesi değerinde haklarının gittiğini, eşit tutulmayıp dışlandığını, şirketin bilinçli eylemli fiilinden dolayı üzüldüğünü, uykusunun kaçtığını, s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/600 · K. 2022/82

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/15 · K. 2022/55

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/78 · K. 2022/644

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/292 · K. 2022/70

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/54 · K. 2021/60

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/347 · K. 2022/84

3 Şubat 2022