Mahkememizde görülmekte ola Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 29/04/2011 tarihinde davalı şirketin ortaklarından ...'in hissesini ...'e devrettiğini, aynı tarihte ...'in şirket müdürü olarak yetkili kılındığını, davalı şirketin %50 ortağı olan ...'in 11/10/2015 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın mirasçıları tarafından miras reddedildiği için, murise ait %50 hissesinin sahipsiz kaldığını, davalı şirketi müdür sıfatıyla temsil eden ...'in vefatı ve geride kalan ortak müvekkili ...'in anılan niteliklere sahip olmaması nedeniyle davalı şirketin yönetilemez ve ticari faaliyetlerini sürdüremez hale geldiğini, davalı şirketin ticari faaliyetlerini sürdüremez hale gelmesinin hemen akabinde 29/09/2015 tarihinde ... Sigorta A.Ş., 30/03/2016 tarihinde ... Sigorta A.Ş.ile akdedilen acentelik...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/79 KARAR NO : 2022/290
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022
Mahkememizde görülmekte ola Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 29/04/2011 tarihinde davalı şirketin ortaklarından ...'in hissesini ...'e devrettiğini, aynı tarihte ...'in şirket müdürü olarak yetkili kılındığını, davalı şirketin %50 ortağı olan ...'in 11/10/2015 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın mirasçıları tarafından miras reddedildiği için, murise ait %50 hissesinin sahipsiz kaldığını, davalı şirketi müdür sıfatıyla temsil eden ...'in vefatı ve geride kalan ortak müvekkili ...'in anılan niteliklere sahip olmaması nedeniyle davalı şirketin yönetilemez ve ticari faaliyetlerini sürdüremez hale geldiğini, davalı şirketin ticari faaliyetlerini sürdüremez hale gelmesinin hemen akabinde 29/09/2015 tarihinde ... Sigorta A.Ş., 30/03/2016 tarihinde ... Sigorta A.Ş.ile akdedilen acentelik sözleşmelerinin feshedildiğini, davalı şirketin kazanç sağlayacak ticari faaliyeti de bulunmadığını belirterek davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. GEREKÇE :Dava, şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili delillerini bildirmiş, Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı kararı getirtilmiştir. ...'in 11/10/2015 tarihinde vefat ettiği, mirasçıları tarafından mirasın reddedildiği anlaşılmıştır. TTK'nın 636.maddesinde;"(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir... ", Türk Medeni Kanunu 612. maddesinde;" En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir."hükümleri mevcuttur. Davacı vekili, davalı şirketin %50 ortağı olan ...'in 11/10/2015 tarihinde vefat ett...