Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında 10.03.2017 tanzim 10.05.2017 ödeme tarihli 250.000.00 TL bedelli, 10.04.2017 tanzim 10.6.2017 ödeme tarihli 250.000 TL bedelli senetlere dayalı olarak toplam 500.000,00 TL alacağınının bulunduğundan bahisle ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takiplerinde takibe konu edilen bonolardan dolayı müvekkillerin herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının müdürü olduğu ... İnşaat Tur Tic ve San Ltd Şti ile Müvekkili ... ve vekili arasında 10.08.2016 tarihli Yapım İşleri Tedarik Sözleşmesi İmzalandığını bu sözleşme ile davalının sahibi ve müdürü olduğu ... İnşaat Tur Tic ve San Ltd Şti; ... adına kayıtlı bulunan .... Parselde Bulunan 120 büyükbaş kapasiteli kabacak süt...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/28 KARAR NO : 2022/972 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında 10.03.2017 tanzim 10.05.2017 ödeme tarihli 250.000.00 TL bedelli, 10.04.2017 tanzim 10.6.2017 ödeme tarihli 250.000 TL bedelli senetlere dayalı olarak toplam 500.000,00 TL alacağınının bulunduğundan bahisle ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takiplerinde takibe konu edilen bonolardan dolayı müvekkillerin herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının müdürü olduğu ... İnşaat Tur Tic ve San Ltd Şti ile Müvekkili ... ve vekili arasında 10.08.2016 tarihli Yapım İşleri Tedarik Sözleşmesi İmzalandığını bu sözleşme ile davalının sahibi ve müdürü olduğu ... İnşaat Tur Tic ve San Ltd Şti; ... adına kayıtlı bulunan .... Parselde Bulunan 120 büyükbaş kapasiteli kabacak süt sığırcılığı işletmesi projesi kapsamında yapılan inşaatın yapımı hususunda anlaşmaya vardıklarını, proje kapsamında söz konusu inşaatın yapım bedelinin 1.316,.547,98 TL olarak kararlaştırıldığını ve söz konusu bedelin ... yevmiye sayılı ibraname başlıklı yazılarıdan anlaşılacağı üzere tamamen ve nakten ödendiğini, işin yapım süresinde söz konusu iş bedeli tamamen ödenmiş olmasına rağmen yüklenici ... İnşaat Tur Tic ve San Ltd Şti'nin işi yarım bıraktığını ve henüz işi teslim etmediğini, sözeşmede; sözleşmeden hukuka aykırı olarak vazgeçilmesi halinde 500.000.00 TL cayma bedeli ödenecektir diye de ibare konulduğunu, işbu protokol dahilinde cayma bedeli olarak belirlenen 500.000.00TL'ye istinaden davalıya tanzim ve ödeme tarihleri boş olan alacaklısı ..., borçluluları müvekkilleri olan 2 adet 250.000.00 TL bedelli bono teslim edildiğini, davalı tarafın hukuka ve yasalara aykırı bir şekilde ödeme, tanzim tarihleri boş olan bonoları doldurmak ve " nakten " ibaresini kullanmak suretiyle ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyalarında takibe konu ettiğini, taraflar arasında herhangi bir borç para alışverişi olmadığı gibi bu bedelin müvekkkillerine ödendiğine ilişkin herhangi bir belgede bulunmadığını, takiplere konu edilen bonolar bedelsiz olduğunu" cayma bedeli " olarak belirlenen bedele istinaden teminat olarak teslim edildiğini, davalının haksız kazanç elde etmek amacıyla söz konusu bonoları takibe konu ettiğini belirterek söz konusu bonolardan ve başlatılan icra takiplerinden dolayı davacıların borçlu bulunmadığının tespitine, takiplerin iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, davanın görevsiz...