E. 2021/123 K. 2021/426

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/123 Esas - 2021/426

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/123 KARAR NO : 2021/426

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : ....... DAVALI :..... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili şirkete ait ... markasının cep telefonu emtiasında kullanıldığını, davalı şahsın 30.12.2019 tarihinde, 2019/... sayı ile işlem gören ... su arıtma sistemleri www.venusaritma.com şekil markasını tescil ettirmek amacıyla TÜRKPATENT nezdinde başvuruda bulunulduğunu, 11 ve 35.sınıfta tescil edilmek istenen marka başvurusunun 27.01.2020 tarihli 341 sayılı bültende yayınlandığını, işbu yayına müvekkili şirket tarafından ... esas unsurlu markalar gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, TÜRKPATENTin itirazın reddine karar verdiğini, müvekkili şirketin söz konusu karara itiraz ettiğini, YİDK tarafından bu itirazın kısmen kabul edilerek dava konusu marka kapsamından 9. sınıf perakendeciliğe dair 35.sınıf hizmetlerin çıkarıldığını, dava konusu markanın kapsamında kalan tüm mal ve hizmetler bakımından reddedilmesi gerekirken markanın kısmen kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığını, tescil ettirilmek istenen ... su arıtma sistemleri www.venusaritma.com şekil ibaresi ile müvekkili şirketin tescilli ... markaları arasında ayniyet olduğunu, halk tarafından tanınan ve Kurum nezdinde de özel/00102 ve özel/02680 sayı ile tanınmış marka olarak tescil edilmek suretiyle özel koruma verilen ... ibaresinin, müvekkiline ait çatı markayı oluşturduğunu, markalar arasındaki benzerlik değerlendirmesinde ... ibaresinin ayrı tutulması gerektiğini ve ..., ... ibareleri üzerinde yapılması gerektiğini, müvekkiline ait markaların emtia listesi ile dava konusu ... ibareli marka başvurusu kapsamında bulunan tüm sınıflar yönünden benzerlik bulunduğunu, sınıflar ayrıntılı olarak incelendiğinde görüleceği üzere emtiaların benzer tüketici kitlesine hitap ettiğini, davalıya ait markanın elektronik aletler ile ilgili olduğunu, markanın tescil edilmesi halinde elektronik alanında tanınmış olan müvekkilinin ... ibareli markaları ile iltibasa sebep olacağını, müvekkili markalarının ayırt edici niteliğine zarar vereceğini, markalar arasında görsel, işitsel benzerliğin de bulunduğunu, dava konusu marka başvurusunun kötü niyetli olarak yapıldığını, davalı şahsın, müvekkili markası ile ayniyet derecesinde benzer bir ibareyi tescil ettirmek istemesinin müvekkili markasının tanınmışlığından faydalanarak haksız rekabet ile yarar elde etmeye yönelik olduğunu, markalar aynı/benzer mal ve hizmetleri ihtiva ettiğinden tüketici nezdinde karıştırılac...