Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, ülkemizde kurulu olup araç jantı, lastiği ve aküsü imal/ihraç/ithali işleriyle iştigal ettiğini, Türkiye'de birinci kalite üretimi yapan.... gibi firmalarla birlikte ithal jant gurubunda.... markalarının binek, otobüs, kamyon, tubeless jantlarının da toptan ve perakende satışını gerçekleştirdiğini, müvekkili firmanın ürün ve üretim bilgilerinin .... internet sitesinde bulunduğunu, davalının gerek sosyal medya hesaplarında yaptığı açıklama ile gerekse bazı yurt içi jant üreticilerine gönderdiği ihtarnameler ile jant tasarımı yaptığını ve bu tasarımlardan ikisine TÜRKPATENT nezdinde .... sayı ile tasarım belgesi aldığını ifade ettiğini ve ilgili...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/258 Esas - 2021/378 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/258 Karar No : 2021/378
Hâkim :.... Kâtip :....
Davacı :..... Davalı : .....
Dava : Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 24/09/2021 Karar Tarihi : 02/12/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 02/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, ülkemizde kurulu olup araç jantı, lastiği ve aküsü imal/ihraç/ithali işleriyle iştigal ettiğini, Türkiye'de birinci kalite üretimi yapan.... gibi firmalarla birlikte ithal jant gurubunda.... markalarının binek, otobüs, kamyon, tubeless jantlarının da toptan ve perakende satışını gerçekleştirdiğini, müvekkili firmanın ürün ve üretim bilgilerinin .... internet sitesinde bulunduğunu, davalının gerek sosyal medya hesaplarında yaptığı açıklama ile gerekse bazı yurt içi jant üreticilerine gönderdiği ihtarnameler ile jant tasarımı yaptığını ve bu tasarımlardan ikisine TÜRKPATENT nezdinde .... sayı ile tasarım belgesi aldığını ifade ettiğini ve ilgili ürünlerin imal ithal vs. işlemlerinin yapılmamasını istediklerini duyurduklarını, davalı tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşımadığını ifade ederek, davalı adına .... sayı ile tescilli tasarımların hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin .... olduğunu, yetkili mahkemenin... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğunu, 6100 sayılı HMK'nın 6. md. hükmü dikkate alındığında yetkili mahkemelerin müvekkilinin yerleşim yeri, yani.... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğunu ifade ederek, yetki yönünden davanın reddine devamında hukuki dayanaktan yoksun bulunan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 116/1-a maddesi uyarınca yetki itirazı ilk itiraz olup, aynı Kanunun 19/2 maddesi uyarınca yetkinin kesin olmadığı davalarda cevap dilekçesiyle birlikte ileri sürülmesi gerekir. Davalı vekili de süresinde sunduğu cevap dilekçesinde müvekkilinin yerleşim yerinin.... , yetkili mahkemenin... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğunu belirterek yetkisizlik ilk itirazında bulunmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6/1. maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Yine 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 156/5. maddesi uyarınca üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Dosyadaki bilgilere göre davalı adresi ..... 'dur. 6100 sayılı Kanun 6/1 ve 6769 sayılı Kanun 156/5 maddeleri gözetildiğinde dava yetkisiz mahkemede açılmış olup, yetkil...