Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/459 · K. 2021/161
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/459 K. 2021/161

E. 2020/459K. 2021/16118 Mart 2021
ihtiyati tedbirtedbir kararıbedel tahsiligönderme kararıyasal süregörevli mahkemeteminat mektubuanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket Hisse Devrinin İptali/Hisse Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Hisse Devrinin İptali/Hisse Bedelinin Tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....A.Ş nezdinde sahip olduğu her biri 1 TL değerinde olan 82.676.400 paya toplamda 82.676.400,00-TL'ye tekabül eden hisselerini davalı ...'na 11/11/2018 tarihinde devrettiğini ve hisse devrinin yönetim kurulu kararı ile kabul edilerek pay defterine işlendiğini, devir tarihi itibariyle muaccel olan hisse devri bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle davalının sahip olduğu hisselerin 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... D.iş, ..... karar sayılı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ...... KARAR NO : ......

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVA : Ticari Şirket Hisse Devrinin İptali/Hisse Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Hisse Devrinin İptali/Hisse Bedelinin Tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....A.Ş nezdinde sahip olduğu her biri 1 TL değerinde olan 82.676.400 paya toplamda 82.676.400,00-TL'ye tekabül eden hisselerini davalı ...'na 11/11/2018 tarihinde devrettiğini ve hisse devrinin yönetim kurulu kararı ile kabul edilerek pay defterine işlendiğini, devir tarihi itibariyle muaccel olan hisse devri bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle davalının sahip olduğu hisselerin 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... D.iş, ..... karar sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, müvekkiline ödenmeyen hisse bedelinin tahsili için davalı taraf ile yaptıkları arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..... D.iş, ..... karar sayılı ihtiyati tedbir kararının devamı ile davalının müvekkilini davalıya devrettiği ve bedeli ödenmeyen hisselere ilişkin devir işleminin iptali ile hisselerin müvekkiline iadesine, bunun mümkün olmaması halinde 8.627.640,00-TL hisse devir bedelinin devir tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davacıya 8.267.640,00-TL değerindeki hisse bedelinin yasal süresi içerisinde ve hisse devir tarihinde nakden ve defaten elden ödendiğini, devir işlemi üzerinden 2 yılı aşkın zaman geçtiğini ancak davacı tarafın borçlanma ilişkisinin varlığından 2 yıl boyunca hiç bahsetmemiş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının bu davranışının basiretli bir tacir davranış biçimine uygun olmadığını, davacının kötüniyetli olarak şirket malvarlığı ile şahsi mal varlığını karıştırmak suretiyle şirket parası ile kendi uhdesine menkul ve gayrimenkuller aldığını, hissedarların zararına olacak şekilde şirketin içinin boşaltıldığı şüphesi içerisine düşmüş olduğunu, bu nedenle müvekkilinin piyasadaki itibarını sarsmak için usulsüz ve hukuka aykırı yollara başvurduğunu, buna karşılık davacı aleyhine suç duyurusunda bulunulduğunu, taraflar arasında hiçbir şekilde bir borçlanma ilişkisi bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/09/2020 tarihli ...... İş Esas,..... D. İş Karar sayılı dosyası gönderme kararı ile işbu dosyamız ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 14

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/230 · K. 2021/218

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/658 · K. 2021/486

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/340 · K. 2021/470

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/369 · K. 2021/257

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/533 · K. 2021/280

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/157 · K. 2021/858

9 Kasım 2021