DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 YAZIM TARİHİ :27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin çalışanları tarafından yapılan kontrolde kesilen elektriği açarak kullandığını tespit ettiklerini, borçlu davalının müvekkiline olan borcu ödemediğini, davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için müvekkili kurum tarafından 2.172,74 TL üzerinden Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasına icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine 01/09/2020 tarihinde icra takibine itiraz etmiş olduğunu, yapılan itiraz sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 YAZIM TARİHİ :27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin çalışanları tarafından yapılan kontrolde kesilen elektriği açarak kullandığını tespit ettiklerini, borçlu davalının müvekkiline olan borcu ödemediğini, davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için müvekkili kurum tarafından 2.172,74 TL üzerinden Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasına icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine 01/09/2020 tarihinde icra takibine itiraz etmiş olduğunu, yapılan itiraz sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve takibi geciktirme amacı taşıdığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Gaziantep İcra Müdürlüğün ..... esas sayılı dosyasında müvekkil aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkili tarafından davacı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz takibe karşı davalı müvekkil tarafından itiraz edilmiş olduğunu, davacı kurum tarafından müvekkilinin kesilen elektiriği açarak kullandığına ilişkin iddialar gerçeği yansıtmamakta olduğunu, müvekkilinin davacı kuruma herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı kurumun talebi olan icra inkar tazminatının şartlarının oluşmadığını bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının açmış olduğu davanın hukuka ve gerçeğe aykırı olduğunu müvekkilinin davacı kuruma borcunun bulunmadığını, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle haksız acilan takibin iptali ile acilmamis sayilmasina, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi, tartışılması ve gerekçe; Açılan dava, davalının kullandığı iddia edilen kaçak elektrik tüketim borcunu ödememesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı oldu...