DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ortadan Kaldırma Kararından Önceki Yargılama; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilinde metal hurda işi ile iştigal ettiğini, ticari ilişki içerisinde bulunduğu davalıya 12/07/2013 tarihinde keşide ettiği fatura ile hurda alüminyum satımı yaptığını, Müvekkili tarafından keşide olunan faturanın davalının ticari kayıtlarına işlenmediğini, aradan geçen zaman zarfında bir çok defa fatura bedelinin davalıdan talep edildiğini, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, alacağını tahsil edemediğini, açıklanan bu nedenlerle; Davanın...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... ... Av. ... - ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... ... DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ortadan Kaldırma Kararından Önceki Yargılama; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilinde metal hurda işi ile iştigal ettiğini, ticari ilişki içerisinde bulunduğu davalıya 12/07/2013 tarihinde keşide ettiği fatura ile hurda alüminyum satımı yaptığını, Müvekkili tarafından keşide olunan faturanın davalının ticari kayıtlarına işlenmediğini, aradan geçen zaman zarfında bir çok defa fatura bedelinin davalıdan talep edildiğini, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, alacağını tahsil edemediğini, açıklanan bu nedenlerle; Davanın kabulü ile 13.680,00 TL'nin 12/07/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketinin ... olduğunu, yetkili mahkemenin ...Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, dava konusu fatura nedeni ile hurda alüminyum teslimi yapılmadığını, teslim edilmeyen malın müvekkilinden istenemeyeceğini, açıklanan bu nedenlerle; haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Nevi İtibariyle Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Alacak Davasıdır. Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafa 22/03/2018 tarihli 2 nolu celse de ticari defterlerini 2 haftalık kesin süre içerisinde ibraz etmek üzere süre verildiği ancak davacı tarafın verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafın delillerini davalı taraf ticari defterlerine hasretmediği, ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/12788 Esas sayılı ve 2018/2044 karar sayılı ilamı da dikkate alınarak davacının davasınını ispat edemediği anlaşıldığından mahkememizce davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin Esas ve Karar sayılı ilamında; Dava dilekçesinde hem davacının, hem de davalının ticari defterlerine delil olarak dayanıldığı görülmektedir. Mahkemece 22/03/2018 tarihli duruşmanın 1 no'lu ara kararı ile davacı vekiline ticari defterlerini ibraz etmek üzere süre verildiği, 3 nolu ara kararı ile de ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak davalı tarafın 2013 yılına ait ticari defterlerini 2 haftalık kesin süre içerisinde ibraz etmesinin istenilmesine ibraz edilmediği takdirde davacı taraf ticari defterlerlerine dayanılarak karar verilebileceği ihtarının eklenmesine karar v...