Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dosyaya UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak 10/11/2021 tarihinde ibraz edilen feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK m.307 hükmünde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmıştır. Davalı vekili tarafından dosyaya UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak 10/11/2021 tarihinde ibraz edilen beyan dilekçesi ile davadan vazgeçmeyi kabul ettikleri ve davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın feragat nedeniyle reddine...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :..... KARAR NO :.....
HAKİM : ..... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [.....] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [.....] UETS DAVALI : 2- ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dosyaya UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak 10/11/2021 tarihinde ibraz edilen feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK m.307 hükmünde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmıştır. Davalı vekili tarafından dosyaya UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak 10/11/2021 tarihinde ibraz edilen beyan dilekçesi ile davadan vazgeçmeyi kabul ettikleri ve davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu m.22/1 hükmü uyarınca feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan alınması gereken 39,53 TL ilam harcının dava açılırken yatırılan 1.425,12 peşin harcın mahsubu ile fazla alınan 1.385,59 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalılar tarafından yargılama nedeniyle herhangi bir yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 5-Davalı yanın talebi bulunmadığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6-Mahkememizin 28/09/2021 tarihli ara kararı ile verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, 7-Davacı tarafça yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK m.392/2 hükmü uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması halinde davacıya İADESİNE, 8-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların ve vekillerinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/11/2021