DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KR.YZL.TARİHİ : 02/02/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2010 tarihinde sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüs Pınarbaşı istikametinden Malatya ili istikametine doğru seyir halinde iken; direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve trafik kazası meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin teminatı altında olan ... plakalı aracın %100 (8/8) asli kusurlu bulunduğunu kazaya karışan söz konusu araç bir ticari otobüs olup, müvekkil ... iş bu otobüste yolcu konumunda olmakla birlikte kusuru bulunmadığını, müvekkil kazanın oluşuyla birlikte ağır yaralandığı, ... plakalı ticari araç Karayolu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış 32311942 olup;...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/182 Esas - 2021/834 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/182 Esas KARAR NO : 2021/834 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KR.YZL.TARİHİ : 02/02/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2010 tarihinde sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüs Pınarbaşı istikametinden Malatya ili istikametine doğru seyir halinde iken; direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve trafik kazası meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin teminatı altında olan ... plakalı aracın %100 (8/8) asli kusurlu bulunduğunu kazaya karışan söz konusu araç bir ticari otobüs olup, müvekkil ... iş bu otobüste yolcu konumunda olmakla birlikte kusuru bulunmadığını, müvekkil kazanın oluşuyla birlikte ağır yaralandığı, ... plakalı ticari araç Karayolu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış 32311942 olup; poliçe numarası 101612607 olduğu, İş bu poliçeye göre gerçekleşen kaza neticesinde sakatlık durumunda 125.000,00 TL limit ile teminat altına alınmıştır. İlgili poliçenin dosyaya celbi gerektiğini bu nedenle huzurdaki davayı açma ve müvekkilin öncelikle maluliyetinin daha sonra da hak etmiş olduğu tazminat miktarının kesinleştirilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla Karayolu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta ndan doğan 1.000,00 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini vekaleten dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacı vekili tarafından iddia edilen maluliyetten bahisle istemde bulunulan maddi tazminat ferdi kaza sigortasının lehtarı olan ...'ın iki yıl içerisinde başvuruda bulunmamasıyla zamanaşımına uğradığını, davaya konu tazminat talebi müvekkil şirket ... Sigorta A.Ş. nezdinde yapılan 32311613 numaralı Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesine dayandığını, Karayolları Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bağlamında 02/06/2011 tarihinde 25.300,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği, Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın zamanaşımından reddine, müvekkil sigorta şirketi tarafından davacıya poliçe limitleri dahilinde yapılan toplam 25.300,00TL tazminat ödemesi ile müvekkil şirketin tazminat yükümlülüğünü yerine getirdiğinin kabulü ile müvekkil şirket bakımından ortada bir borç bulunmamasından bahisle, davacı yanın istemlerinin poliçe teminat kapsamı dışında kaldığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücret...