DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 06.08.2015 tarihinde karıştığı kazada, araç içinde bulunması sebebiyle yaralandığını, 10 gün yoğun bakımda kalıp taburcu olduğunu, davacı müvekkilin maddi zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduklarını, davalı tarafından 22.09.2016 tarihinde 23.718,85 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin ödemeye esas aldığı tazminat hesabının yerinde olmadığını, müvekkil ...ın, maluliyet oranının %11 olarak ele alındığını, zira müvekkilin daha...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/427 Esas - 2021/191 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/427 Esas KARAR NO : 2021/191
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 06.08.2015 tarihinde karıştığı kazada, araç içinde bulunması sebebiyle yaralandığını, 10 gün yoğun bakımda kalıp taburcu olduğunu, davacı müvekkilin maddi zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduklarını, davalı tarafından 22.09.2016 tarihinde 23.718,85 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin ödemeye esas aldığı tazminat hesabının yerinde olmadığını, müvekkil ...ın, maluliyet oranının %11 olarak ele alındığını, zira müvekkilin daha fazla efor kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 6.500,00 TL BAKÎYE maddi tazminatın, kaza itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masraflan ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen, 12.12.2014/2015 vadeli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilin sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından, % 11 maluliyet oranın esas alınarak 04.10.2016 tarihinde davacı yana 23.718,65 TL ödeme yapıldığını, ödemeye esas hesaplama raporunda CSO tablosu ve %2 teknik faiz dikkate alındığını, tekrar aktüer hesabı yapılması halinde yapılan ödemenin güncellenmesi gerektiğini, kusur ve maluliyet durumunun Adli Tip Kurumunca belirlenmesini, aleyhe hüküm kurulmaması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 06/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak bakiye tazminat talebinden ibarettir. Davacı vekilinin talep sonucunu açıklayarak netleştirdiği 25/03/2021 günlü celsede alınan beyanlarında; davacı müvekkilinin maluliyet oranının %12 olarak kabul edilmediğini, maluliyetin çok daha yüksek oranda olduğunu, gerçek maluliyetin belirlenerek bakiye maddi tazminat taleplerinin hüküm altına alınması için işbu davayı açıklarını bildirdiği görülmüştür. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak SGK yazı cevabı, davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Kazaya karışanların kusur durumunun tespiti ...