DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 03/06/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...' un yaralanarak sakat kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile gerçek zarar belirlenebilir hale geldiğinde talepleri arttırılmak üzere belirsiz alacak davası niteliğinde; 7.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL bakıcı gideri, 1.000,00 TL tedavi süresince yapılan yol harcamaları için olmak üzere toplamda 10.000,00 TL...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/423 Esas - 2021/187 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/423 Esas KARAR NO : 2021/187 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 03/06/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...' un yaralanarak sakat kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile gerçek zarar belirlenebilir hale geldiğinde talepleri arttırılmak üzere belirsiz alacak davası niteliğinde; 7.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL bakıcı gideri, 1.000,00 TL tedavi süresince yapılan yol harcamaları için olmak üzere toplamda 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından dava açılmadan önce müvekkili şirkete eksik başvuru yapıldığını, davacı tarafından sunulan raporun usulüne uygun olmadığını, davacının dilekçesinde belirttiği raporun sigorta tahkim komisyonunca da kabul edilmediğini, bu nedenle davacı tarafın usulüne uygun olarak başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizde devam eden dava, davacı tarafından takip edilmediğinden 23/11/2020 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.-HMK 150/5 maddesi uyarınca 23/02/2021 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile noksan olan 14,90 TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 5.-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, 6.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 29/03/2021 tarihinde karar verildi.