DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 24.08.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, meydana gelen bu kaza sebebiyle müvekkillerin kızı olan ...' ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ...' ın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ...' ın tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkillerin kızı olan ...' ın feci şekilde can verdiğini, bu nedenle davalı sürücü, müvekkillerin bu kaza sebebiyle uğradığı manevi zarardan sorumlu olduğunu,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/225 Esas - 2021/431 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/225 Esas KARAR NO : 2021/431
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 24.08.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, meydana gelen bu kaza sebebiyle müvekkillerin kızı olan ...' ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ...' ın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ...' ın tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkillerin kızı olan ...' ın feci şekilde can verdiğini, bu nedenle davalı sürücü, müvekkillerin bu kaza sebebiyle uğradığı manevi zarardan sorumlu olduğunu, kusurlu sürücü olan ...' ın "sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... Sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş, 17.07.2018 başlama ve 17.07.2019 bitiş tarihli ve 9425094 poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile Sigortalı olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu ve Kasko Genel Şartları hükümlerine göre davalı ... Sigorta A.Ş poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere müvekkilin manevi zararından işleten gibi sorumlu olduğunu, bu nedenlerle ve re'sen dikkate alınacak hususlarla, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; Genç yaştaki kızlarını karnındaki çocuğu ile beraber toprağa veren, müteveffanın babası ... ... için 75.000,00 TL ve Annesi ... için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 24.08.2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen,... plakalı aracın müvekkili şirkete 17.07.2018-17.07.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 9425094 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 100.000,00-TL olduğunu, müvekkili sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini müvekkili şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin tümünün davacı üzerine yükletilmesini ve tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; davacı tarafın, müve...