DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...' ın ağır şeklide yaralanması sebebiyle bakıcıya ihtiyaç duyduğunu bu nedenlerle trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı şirketçe sigorta olması nedeniyle, davacının dava konusu kazada yaralanması, maruz kaldığı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 3.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/283 Esas - 2021/182 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/283 Esas KARAR NO : 2021/182
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...' ın ağır şeklide yaralanması sebebiyle bakıcıya ihtiyaç duyduğunu bu nedenlerle trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı şirketçe sigorta olması nedeniyle, davacının dava konusu kazada yaralanması, maruz kaldığı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 3.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplamda 4.000,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, başvuru şartının yerine getirilmemesi sebebi ile taleplerinin reddinin gerektiğini, davacının talebine konu "Maluliyet Tazminatına" ilişkin tazminat hesabının ZMMS Sigortası Genel Şartları A.5/C Maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davacının talebi olan geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, bu nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, fazlaya dair taleplerin reddine vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın meydana getirdiği tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralanan araçta yolcu olarak bulunan davacının davalıdan daimi ve geçici tazminat ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Kazaya ilişkin hasar dosyası, SGK kaydı, ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ilişkin tutanak, maaş bordorları, soruşturma dosyası ve tedaviye ilişkin hasta dosyası dosya içerisine alınmıştır. Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın 06.06.2018-09.06.2018 tarihleri arası ZMMS sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır. Karadeniz SGK Başkanlığı Güvenlik Merkezi'nin 04/07/2019 tarihli cevabi yazısında davacı ...'a 04/09/2018 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının uyap üzerinden gönderilen evrakları incelendiğinde, davaya konu trafik kazası üzerine yapılan soruşturmada kovuş...