E. 2019/190 K. 2021/148

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/153 Esas - 2021/105

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/153 Esas KARAR NO : 2021/105

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 22/02/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 17/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerin 29/12/2009 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı sürücünün kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda takla attığını, kazadan dolayı ciddi şekilde yaralandıklarını, davacı ...'un çarpmanın etkisiyle araçtan dışarı fırladığını, ...'unda aracın içinde sıkıştığını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı ...'nun taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan cezalandırıldığını, davalının meydana gelen kazada 1.derecede % 100 kusurlu olduğunu, davalı ... Gıda Seyahat Otm.İnş.İml.San.Ve Tic Ltd Şirketinin davalı sürücünün kullandığı aracın ruhsat sahibi olması sebebi ile kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin ...'un kaza nedeniyle beden gücü kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde maddi zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle de; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkil ...'un uğradığı bedensel zararlar nedeniyle şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın, müvekkil ...'un ilaç, tedavi, yol vs giderleri için de şimdilik 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline, müvekkili ... için 25.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkiline müracaat edilmediğini ve hasar dosyasının açılmadığını, zarara ilişkin dava dilekçesinin ekinde herhangi bir belge yer almadığını, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 13/05/2009-13/05/2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 24273481 nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu üçüncü kişinin yaralanması veya malul kalması söz konusu olduğundan sigortacının sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığının, müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, davacılara sgk tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, davacının dava tarihinden itibaren işleyecek faiz...