DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- davalı --- kullandığı, davalı --- sigortalı, diğer davalı şirkete ait olan ---plakalı çekici ve --- plakalı ---- oluşan ---- geçerek yaya olan davacıya çarptığını, çarpma sonucu davacının ağır yaralandığını,--- tedavi altına alınan davacının uçakla ---- getirildiğini, halen tedavi gören davacının bacaklarının kırıldığını, platin takıldığını, deri ve doku nakilleri yapıldığını, defalarca ameliyat olduğunu,-------- gördüğünü, dava tarihi itibariyle bakıma muhtaç olduğunu, yürüyemediğini, bakıcı bulunduğunu, özel ambulansla veya taksi ile tedavi merkezlerine götürüldüğünü, uluslararası ----- şoförü...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1024 Esas KARAR NO: 2021/264 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- davalı --- kullandığı, davalı --- sigortalı, diğer davalı şirkete ait olan ---plakalı çekici ve --- plakalı ---- oluşan ---- geçerek yaya olan davacıya çarptığını, çarpma sonucu davacının ağır yaralandığını,--- tedavi altına alınan davacının uçakla ---- getirildiğini, halen tedavi gören davacının bacaklarının kırıldığını, platin takıldığını, deri ve doku nakilleri yapıldığını, defalarca ameliyat olduğunu,-------- gördüğünü, dava tarihi itibariyle bakıma muhtaç olduğunu, yürüyemediğini, bakıcı bulunduğunu, özel ambulansla veya taksi ile tedavi merkezlerine götürüldüğünü, uluslararası ----- şoförü olan davacının aylık gelirinin asgari ---- net geliri olduğunu, artık çalışamadığından gelirinden mahrum kaldığını, öğrenci olan iki çocuğunun da geleceğinin tehlikeye girdiğini, sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıların maddi taleplerden sorumlu olduğunu, ---- yasa gereği üstlendiği kısımdan tedavi gideri kapsamında sorumlu olduğunu, fazlaya dair beyan ve talep hakları saklı kalmak üzere, --- aşağı olmamak üzere yol ve yurt dışı harcaması,---aşağı olmamak üzere medikal harcama,--- aşağı olmamak üzere ulaşım, ---- aşağı olmamak üzere bakım gideri,-- ay boyunca çalışamaması nedeniyle ayda ---- aşağı olmamak üzere maddi zararı ve işgücü kaybına bağlı zararı olmak üzere toplam ---maddi tazminatın, tedavi giderlerine ilişkin talebin ----diğer maddi taleplerin diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen, ---manevi tazminatın -----davalılardan müştereken ve müteselsilen o tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ---cevap dilekçesinde özetle; poliçenin --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanı dışında bir yerde düzenlenmiş olması halinde davanın yetkisiz mahkemede açılmış olacağını, poliçeyi düzenleyen acentenin bulunduğu yerin bilinmesinin mümkün olmadığını, ---- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ------değiştirildiğini, düzenlemeye göre -----sorumluluğunun başlamasının ön koşulunun trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda, sigorta şirketlerince yazılan primlerin ve ------ tahsil edilen katkı paylarının % 15'ini aşmamak üzere münhasıran bu teminatın karşılığı olarak ----sigortacılık ilkeleri çerçevesinde maktu veya nispi olarak belirlenen tutarın tamamının sigorta şirketleri ve --- tarafından ---- aktarılması gerektiğini, bu aktarım sağlanmadan ---- sorumluluğu bulunmayacağını, bu aktarım olmadan sigorta şirketleri ve ----- yükümlülüğünün sona ermeyeceğini, öncelikle bu durumun ispatlanması gerektiğini aktarım yapıldığı takdirde ----- yapılacak ödemelerde genelgede belirtilen belgeler de eklenerek b...