E. 2020/72 K. 2020/430

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/72 Esas KARAR NO : 2020/430 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.07.2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasına karışan ve Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu, müvekkiline ait ... plakalı aracında meydana geldiği iddia edilen hasara ilişkin olarak (bakiye hasar bedeli alacağını ve ödenen toplam KDV giderinin) davacının (belirsiz alacak davası şeklinde) şimdilik 100-TL bakiye hasar bedeli ve KDV giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TALEP ARTIRIM/ Davacı vekili 11/09/2020 tarihli dilekçesiyle 100,00-TL olan talebini, 2.680,01-TL artırmak suretiyle, neticede 2.780,01-TL bakiye hasar bedeli tazminatın; temerrüt tarihi olan 02/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkili davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş ve artırdığı kısım yönünden harcı ikmal ederek 11/09/2020 tarihli ıslah harç makbuzunu dosyaya ibraz ettiği anlaşılmıştır. Islah dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliği sağlanmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiayı kabul etmediklerini, bunun için uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini ,müvekkilinin gerçek zarar miktarından sorumu olduğunu, hasar tespitinin anlaşmalı servislerde onarılmış olsa idi uygulanacak parça, tedarik, ve işçilik gibi hususlara göre değerlendirme yapılmış olduğunu, bu nedenle ödemesi yapılan 6.691,10 TLnin piyasa şartlarına uygun olduğunu, ayrıca müvekkilinin KDV dahil onarım bedelinden sorumlu olmadığını, bunun için KDV ödendiğinin ispatlanması gerektiğini, bu nedenle davanın reddedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, trafik kazası sonucu uğranılan zarar nedeniyle bakiye hasar bedelinin KDV dahil tazminine ilişkin tazminat davasıdır. 02.07.2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasına karışan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu, davacıya ait ... plakalı aracında meydana geldiği iddia edilen hasara ilişkin olarak (bakiye hasar bedeli alacağını ve ödenen toplam KDV giderinin) davacının (belirsiz alacak davası şeklinde) şimdilik 100-TL bakiye hasar bedeli ve KDV giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline hükmedilmesi talep edilm...