Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2017 tarihinde davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... ... yönetimindeki araç kiralama işi ile iştigal etmekte olan müvekkil şirketin sahibi olduğu ... plakalı araca çarpmış, müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, işbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden (TRAMER) alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde; maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın % 50 kusurlu olduğunun tespit edilmiş ve bu nedenle huzurdaki davanın ikame edilmesi zarureti doğmuş olduğunu, nitekim müvekkili şirketin aracının, hasar faturasında görüleceği üzere bu kaza nedeniyle onarımda kalmış...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/423 Esas KARAR NO : 2022/403 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2017 tarihinde davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... ... yönetimindeki araç kiralama işi ile iştigal etmekte olan müvekkil şirketin sahibi olduğu ... plakalı araca çarpmış, müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, işbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden (TRAMER) alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde; maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın % 50 kusurlu olduğunun tespit edilmiş ve bu nedenle huzurdaki davanın ikame edilmesi zarureti doğmuş olduğunu, nitekim müvekkili şirketin aracının, hasar faturasında görüleceği üzere bu kaza nedeniyle onarımda kalmış ve bu onarım süresince de müvekkili şirketin kardan mahrum kalmış olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zarardan % 50 kusurlu olarak kazaya sebep olan ...'nın yanı sıra aracın ruhsat sahibi olan ... Ltd. Şti.'nin de KTK.nun 85. madde gereği sorumlu olduğunu, 15.12.2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı iş durması-kazanç kaybından kazaya sebep olan sürücü ... ve araç ruhsatı sahibi olan ... Ltd. Şti.'nin müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili şirketin uğradığı zararın kaza (haksız fiil) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi gerektiğini, ... plakalı aracın sürücüsü %50 kusurlu hareketle müvekkilin aracına çarparak müvekkil aracında hasar oluşmasına, bu hasar nedeniyle aracın serviste kalmasına ve aracın serviste kaldığı gün boyunca kazanç elde edilememesine sebep olduğundan, müvekkil aracının serviste kaldığı gün boyunca müvekkilin elde edemediği kazancın faiziyle birlikte davalılardan tahsil edilmesi gerektiğini iddia etmiş ve sonuç olarak, 15.12.2017 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen iş durması - kazanç kaybı bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 100,00 TL iş durması-kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesiyle ileri sürdüğü hususların hiçbirini kabul etmediklerini, müvekkili ...'nın müvekkili şirkete ait ... plakalı araçla 15.12.2017 tarihinde bir eğitim kurumunda tahsil görmekte olan çocuğuna karşı işlenen bir suç nedeniyle işyerinden ayrılarak okula gitmiş ve okul dönüşü, davaya konu olan kaza meydana gelmiş olduğunu, müvekkili ...nın sol şeritte ilerlemekte iken, sağ şeritt...