Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/512 · K. 2020/597
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/512 K. 2020/597

E. 2019/512K. 2020/59720 Ekim 2020
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasırayiç bedelrücuen tazminattazminat davasıbedel tespitizarar tazminiistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile sigortalı ... plakalı aracın 21.12.2018 tarihinde davalıya sigortalı ve diğer davalı sürücü ... yönetimindeki ...plakalı araçla çarpıştığı trafik kazasında maddi hasar meydana geldiğini, 20.02.2019 tarihinde sigortalısına 25.500,00 TL ödendiğini, sürücü ...'nun dur tabelasına rağmen tali yoldan ana yola hızla çıkarak %100 kusurla kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilin sigortalısına ödediği 25.500 TL kusur oranına göre şimdilik %75'ine denk gelen 19.125,00 TL nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı... A.ş. vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, sigoratalı aracın sürücüsünün tramer tarafından incelendiği ve meydana gelen kazada kusursuz olduğu, protokole aykırı olarak sigortalı aleyhine dava açıldığından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/512 Esas KARAR NO : 2020/597 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile sigortalı ... plakalı aracın 21.12.2018 tarihinde davalıya sigortalı ve diğer davalı sürücü ... yönetimindeki ...plakalı araçla çarpıştığı trafik kazasında maddi hasar meydana geldiğini, 20.02.2019 tarihinde sigortalısına 25.500,00 TL ödendiğini, sürücü ...'nun dur tabelasına rağmen tali yoldan ana yola hızla çıkarak %100 kusurla kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilin sigortalısına ödediği 25.500 TL kusur oranına göre şimdilik %75'ine denk gelen 19.125,00 TL nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı... A.ş. vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, sigoratalı aracın sürücüsünün tramer tarafından incelendiği ve meydana gelen kazada kusursuz olduğu, protokole aykırı olarak sigortalı aleyhine dava açıldığından davanın sigortalı bakımından reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, hesap tutarının piyasa rayicine ve genel şartlarına uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı ... ise davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde kusur oranın ne kadar olduğu hasar miktarının ne kadar olduğu rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosyada mevcut bilgi ve belgelerde belirtildiği üzere, 21.12.2018 günü saat 08:00 sıralarında Kocaeli ili Başiskele ilçesi, Aydınkent Mahallesi Hacı Macit Bulvarı üzerinde sürücü ... yönetimindeki...plakalı otomobil ile seyir halindeyken üç yönlü (T) kavşağa geldiğinde sağ ön çamurluk kesimleriyle, istikametine göre sağ koldan Yasemen Sokak istikametinden kavşağa giriş yapan davalıya sigortalı ve diğer davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin ön kesimleriyle çarpışması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmiştir. Dosya kapsamının incelenmesinde, Davacı Sigortacı... Sigorta A.Ş. tarafından, dava dışı sigortalısı...Ltd.Şti.'nin, başlangıç tarihi 26.12.2017, bitiş tarihi 26.12.2018, plaka numarası ... poliçe numarası... olan Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, Davalı Sigortacı ... Sigorta A.Ş tarafından,davalı sigortalısı ...'nun, başlangıç tarihi 11.03.2018, bitiş tarihi 11.03.2019, plaka numarası ..., maddi araç başına teminat limiti 36.000,00 TL ,poliçe numarası ... olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta ( Trafik) poliçesi ile sigortalandığı anlaşılmıştır. Sigorta Şirketlerinin Birbirlerine olan Rücu Taleplerinin Hızlandırılması Hakkındaki Protokolün 5. maddesine göre'' başvurduğu halde ödeme yapılmaması nedeniyle de davalıdan hasarın tahsilinin talep edilebileceği anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı ge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/73 · K. 2020/508

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/230 · K. 2019/499

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/161 · K. 2020/724

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/513 · K. 2020/557

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/611 · K. 2020/556

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/597 · K. 2020/430

21 Eylül 2020