DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücülüğünü ...'in yapmakta olduğu ...Ltd.Şti. Adına kayıtlı ... plakalı motosiklet ile Azerbaycan uyruklu ...yönetimindeki ...Ltd.Şti. adına kayıltı ... plakalı motosiklet 29.05.2018 tarihinde İstanbul, Beşiktaş,... Bulvarında 29.05.2018 tarihinde trafik kazası yaptığını, 29.05.2018 tarihli yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre, sürücü ...'im şerit izleme de değiştirme kurallarına uymaması nedeniyle asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını, trafik kazası nedeniyle ... CBS'nin... soruşturma numaralı dosyasına açılmış olan soruşturmanın halen devam ettiğini, soruştuma dosyasında taraflar arasında uzlaşma...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/161 Esas KARAR NO : 2020/724 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücülüğünü ...'in yapmakta olduğu ...Ltd.Şti. Adına kayıtlı ... plakalı motosiklet ile Azerbaycan uyruklu ...yönetimindeki ...Ltd.Şti. adına kayıltı ... plakalı motosiklet 29.05.2018 tarihinde İstanbul, Beşiktaş,... Bulvarında 29.05.2018 tarihinde trafik kazası yaptığını, 29.05.2018 tarihli yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre, sürücü ...'im şerit izleme de değiştirme kurallarına uymaması nedeniyle asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını, trafik kazası nedeniyle ... CBS'nin... soruşturma numaralı dosyasına açılmış olan soruşturmanın halen devam ettiğini, soruştuma dosyasında taraflar arasında uzlaşma sağlanmadığını, trafik kazası sonucu müvekkilinin sol bacağının diz kısmı üç yerden kırılmış, kırılan yerlere platin takıldığını, müvekkilinin tedavisi devam ettiğinden kazadan sonra halen de çalışmaya başlayamadığını, açıklanan nedenlerle manevi tazminatı tahsil edememe ihtimali bulunduğundan ... plakalı aracın 3.kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek tedbir kararının aracın kaydına uyap üzerinden işlenmesine, çalışamayacak süreden (geçici iş gücü kaybı) doğan maddi zararlarına karşılık olmak üzere şimdilik 100,00 TL kalıcı efor kaydından doğan maddi zarar için şimdilik 1.900,00 TL olmak ve fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın tahsilde mükerrerlik olmamak kaydıyla tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, hükmedilecek maddi tazminata ... A.Ş için 18.01.2019 tarihinden, ...Ltd.Şti. için ise 29.05.2018 tarihinden itibaren ticari davalı ... için ise 29.05.2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsilde mükerrerlik olmamak kaydıyla davalılar ...Ltd.Şti. Ve ...'den 29.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri, harçları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, dava dilekçe ekinde ekinde bulunan tanık listeyi de içerir delil listesi ve ekinde bir kısım delilleri dava dilekçesi ile birlikte tüm davalılara tebliğe çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ltd.Şti. Vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk görüşmeleri, toplantı günü ve saati taraflarına usulüne uygun olarak bildirilmediğini, ihtiyati tedbir talebinin yersiz olduğunu, müvekkil şirketin sıfatına haiz olmadığını taraflarına husumet yönetilemediğini, açıklanan nedenlerle müvekkil şirket aleyhine açılan davanın zorunlu arabuluculuk faaliyeti tamamlanmadan dava açılması nedeniyle usulden reddine, esasa ilişkin inceleme yapılacak olursa anı...