Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/603 · K. 2022/283
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/603 K. 2022/283

E. 2019/603K. 2022/28329 Mart 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaluliyet raporuiptal kararısağlık kurulu raporuzarar tazminisigorta sözleşmesihaksız fiilistinaf yolutazminat davasımaddi zararcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2019 tarihinde ... sevk ve iradesindeki... plakalı traktörle Akyazı istikametinden Mudurnu istikametine seyir halinde iken Munduşlar mevkiine geldiği esnada sürücü... idaresindeki...plakalı çekicinin ... plakalı traktöre bağlı römorka arkadan çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ...plakalı traktörle yolcu konumunda bulunan müvekkil ...'ın yaralandığını ve müvekkilinin belinde, kalçasında ve bacaklarında kırıklar meydana gelmiş olup sair yaralanmaları da mevcut olduğunu, bu sebeple müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/603 Esas KARAR NO : 2022/283 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2019 tarihinde ... sevk ve iradesindeki... plakalı traktörle Akyazı istikametinden Mudurnu istikametine seyir halinde iken Munduşlar mevkiine geldiği esnada sürücü... idaresindeki...plakalı çekicinin ... plakalı traktöre bağlı römorka arkadan çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ...plakalı traktörle yolcu konumunda bulunan müvekkil ...'ın yaralandığını ve müvekkilinin belinde, kalçasında ve bacaklarında kırıklar meydana gelmiş olup sair yaralanmaları da mevcut olduğunu, bu sebeple müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremezlik hale gelerek, bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilimin kaza sonucunda mağdur olduğuna dair şüphe duymaya gerek olmadığını, ... plakalı traktörde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını,... plakalı araç kaza tarihi olan 22/10/2019 tarihi itibariyle... Sigorta A.ş.'ye ait ...Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık halinde 390.000,00 TL kişi başına sağlık giderleri(tedavi) olarak da 390.000,00 TL olmak üzere toplam 780.000,00 TL teminat sağladığını, müvekkilinin sürekli olarak hayatı boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususu mahkemece alınacak raporla belirleneceğini, müvekkilini yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörle birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağı aktüerye hesaplamaları sonucu anlaşılacağını, ... Sigorta A.Ş.'ye iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarı 3 adet ekleriyle birlikte 22/11/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketi Karayolları Trafik Kanunun 99. Maddesi gereği 8.iş günü içerisinde taraflarına ödeme yapmayarak 05/12/2019 tarihinde temerrüde düştüğünü, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları ve ek sava açma hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili ...'ın yaralanması nedeniyle uğramış olduğu sürekli ve geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararının tazmini için iş bu davayı açma zorunluluğu olduğunu, arz edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere -HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki geçici talepleri olduğunu, şimdilik asgari 150,00-TL (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 50,00-TL, geçici iş göremezlik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/542 · K. 2021/563

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/713 · K. 2022/536

9 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2021/825

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1153 · K. 2022/337

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/161 · K. 2020/724

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/332 · K. 2021/812

2 Kasım 2021