DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2015 günü ... plakalı araç sürücüsü ...ün... plakalı çekici...plakalı yan römork sürücüsü İbrahim Kazan ile çarpışması sonucu ...plakalı araçla yolcu olan davacıların kızı ...'ün öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, kaza tutanağında sürücü ...'ün arkadan çarpmaktan kusurlu bulunduğunu ,diğer sürücünün kusursuz bulunduğunu, kaza nedeniyle Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...E. ve... K. sayılı kararında sanık sürücü ...'ün yönetimindeki aracıyla dikkatsiz seyrettiğinden ve yolun sağında kurallara uygun şekilde park halinde bulunan araca arkadan çarptığından asli ve tam kusurlu bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/542 Esas KARAR NO : 2021/563 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2015 günü ... plakalı araç sürücüsü ...ün... plakalı çekici...plakalı yan römork sürücüsü İbrahim Kazan ile çarpışması sonucu ...plakalı araçla yolcu olan davacıların kızı ...'ün öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, kaza tutanağında sürücü ...'ün arkadan çarpmaktan kusurlu bulunduğunu ,diğer sürücünün kusursuz bulunduğunu, kaza nedeniyle Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...E. ve... K. sayılı kararında sanık sürücü ...'ün yönetimindeki aracıyla dikkatsiz seyrettiğinden ve yolun sağında kurallara uygun şekilde park halinde bulunan araca arkadan çarptığından asli ve tam kusurlu bulunduğunu, aldırılan 11.02.2016 tarihli bilirkişi raporunda da sürücü ...'ün tamamen kusurlu bulunduğunu, kazada ölen yolcu...'ün kusursuz olduğunu, davacıların cenaze giderleri, tedavi giderleri, destekten yoksunluk tazminatı zararlarının olduğunu, kazaya neden olan aracın yabancı plakalı olduğunu, davalının sigortacısı olduğunu, zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğunu belirtmiş ve şimdilik 100 TL destekten yoksunluk tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, davalı kurumun Yeşil Kart büroları ile yaptığı anlaşmalarla yabancı plakalı araçların sigortası varsa kusur oranına yöre 3. Şahısların zararlarını karşıladığını, davalı kurumun sigorta şirketi adına hareket ettiğini, olayda Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının bekletici mesele yapılması gerektiğini, ...'ün evli ve çocuklu olarak öldüğünü, ölenin davacıların desteği olduğunun ispatlanması gerektiğini, davacıların düzenli vc eylemli yardımdan yoksun kaldıklarını ispatlamaları gerektiğini, teminat limitinin 290.000,00 TL olduğunu, hesaplamayla bulunacak meblağın yüksek olması halinde garameten paylaştırılması gerektiğini belirtmiş ve davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Meydana gelen ölümlü trafik kazası neticesinde destekten yoksun kalma tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı tazminat şartları varsa ne kadar miktar da talep edilip edilmeyeceği, hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Türkiye Motorlu Taşıt Bürosuna yazılan müzekkereye cevap verilerek, 15/07/2015 tarihinde meydana gelen kazaya karışan... plakalı araca ilişkin hasar dosyasının gönderildiği görülmüştür. Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesine yazılan yazıya cevap verildiği, ...Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP üzerinden gönderildiği görülmüştür. ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne yazılan yazıya cevap verildiği, davacıya işgöreme...