DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/11/2016 tarihinde sürücü ... ...'in idaresinde bulunan ve ... adına kayıtlı ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ... istikametinden ... istikametine giderken tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını, kazaya karşılan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.'de ... poliçe numarası ile trafik zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, araç sürücüsü ... ... olayda tek ve tam kusurlu olması sebebi ile davalı sigorta şirketi de söz konusu kazada sürücü ve araç işleteni gibi sorumlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza sonrasında geçici süreyle tam beden gücü kaybı ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/531 Esas KARAR NO : 2021/594 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/11/2016 tarihinde sürücü ... ...'in idaresinde bulunan ve ... adına kayıtlı ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ... istikametinden ... istikametine giderken tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını, kazaya karşılan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.'de ... poliçe numarası ile trafik zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, araç sürücüsü ... ... olayda tek ve tam kusurlu olması sebebi ile davalı sigorta şirketi de söz konusu kazada sürücü ve araç işleteni gibi sorumlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza sonrasında geçici süreyle tam beden gücü kaybı ve sürekli beden gücü maluliyetinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin yaralanması dolayısıyla bakım ihtiyacı duymuş bu sebeple ve bakıcı giderlerine de katlanmak durumunda kaldığını, keza tedavileri için yol giderlerine de katlanmış ve katlanmaya devam ettiğini, açıklanan nedenlerle maddi zararlara ilişkin olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik (tıbbi şifa süresindeki )sebebi ile şimdilik 20,00 TL, sürekli beden gücü kaybı sebebi ile şimdilik 10,00TL, bakım/ bakıcı giderleri dolayısıyla uğranılan maddi zararlar için şimdilik 10,00 TL tedavi için katlanılan yol giderleri sebebi ile uğranılan maddi zararlar için şimdilik 10,00 TL olmak üzere toplam 50,00 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki ihtilafın; tek taraflı trafik kazası neticesinde araç içerisinde yolcu olan kişinin uğradığı zararın sigorta poliçesi kapsamında talep edilip edilemeyeceği , talep edilebilecekse zarar miktarının ve kusur oranının ne kadar olduğu , noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ATK raporları ve bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2016/2008 soruşturma sayılı dosyanın gönderilmesi için yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta A.Ş'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, hasar dosyası ile poliçe suretinin gönderildiği anlaşılmıştır. Zonguldak ... Hastanesi'ne yazılan yazıya cevap verilerek 10/11/2016 tarihli kazada yaralanan ... ...'e ait tedavi evraklarının, film ve grafilerinin mahkememiz dosyasına kazandırıldığı anlaşılmıştır. ... Hastanesi'ne yazılan yazıya cevap verildiği ... ...'in gerekli muayenesi ve tetkiklerinin yapılarak...