DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2017 tarihinde Antalya İli ... ilçesi sınırları içerisinde ... Mah. ... Caddesi No: ... mevkiinde plakası ve sürücüsü meçhul bir aracın yaya konumundaki müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile çarpan aracın kaçması sonucu plakası tespit edilemediği, müvekkilin söz konusu kaza sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlikesi olacak şekilde ağır yaralandığı, ... Başsavcılığınca ... soruşturma numaralı dosyası açılmış olup faili meçhul için daimi arama kararı verildiği, trafik kazasından aracın plakası ve sürücüsü belirlenemediği için müvekkilin zararın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/675 Esas KARAR NO : 2019/1117 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2017 tarihinde Antalya İli ... ilçesi sınırları içerisinde ... Mah. ... Caddesi No: ... mevkiinde plakası ve sürücüsü meçhul bir aracın yaya konumundaki müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile çarpan aracın kaçması sonucu plakası tespit edilemediği, müvekkilin söz konusu kaza sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlikesi olacak şekilde ağır yaralandığı, ... Başsavcılığınca ... soruşturma numaralı dosyası açılmış olup faili meçhul için daimi arama kararı verildiği, trafik kazasından aracın plakası ve sürücüsü belirlenemediği için müvekkilin zararın giderilmesi amaçlı ...na başvuruda bulunulduğu, açıklamaya çalışılan nedenlerle, 50.00 TL'nin cismani zarardan kaynaklanan maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza târihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarata yükletilmesine karar verilmesini" talep etmiştir. 01/08/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 50 TL maddi tazminat talep ettiklerini, taleplerini 25 TL efor kaybı tazminatı (geçici iş göremezlik), 25 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak kuruşlandırdıklarını, gelen kusur ve aktüer bilirkişi raporları doğrultusunda fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte; Sürekli iş göremezlik tazminatını; 25 TLden 22.837,57 TLye yükselterek 22.812,57 TL artırdıklarını, Efor Kaybı (geçici iş göremezlik) için; 25 TLden 1.276,08 TLye yükselterek 1.251,08 artırıyoruz. Müvekkili ... için 1.276,08 TL efor kaybı (geçici iş göremezlik) tazminatı ile 22.837,57 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava; 16.11.2017 tarihinde yaya ... ile plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç arasında gerçekleşen kaza sonucunda ...un yaralanması nedeniyle maluliyet tazminatı talebinden ibaret olduğu, davacı tarafın, dava şartını yerine getirmediği, "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik' esasları çerçevesinde resmi ve yetkili bir hastaneden sağlık kurulu raporu alınması ve alınacak bu raporda varsa trafik kazasından kaynaklanan arazların ve bu arazlarla ilgili maluliyet oranının belirlenmesi ve arazların kesin ve kalıcı olduğunu gösterir sağlık kurulu raporunun kuruma gönderilmesi halinde mümkün olacağı belirtildiği, davacı vekilinin...