DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2018 tarihinde, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokak ile ... caddesi kesişiminde dava dışı sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde davacının ağır bir biçimde yaralandığı, Çarpmanın akabinde davacı acil olarak öncelikle ... Devlet Hastanesine oradan da ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesine sevk edilerek tedavisi yapıldığı, olay nedeniyle davacının vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğu, kaza nedeniyle ...C.Başsavcılığının ... sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığı, kaza tespit...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/489 Esas KARAR NO : 2019/621
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2018 tarihinde, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokak ile ... caddesi kesişiminde dava dışı sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde davacının ağır bir biçimde yaralandığı, Çarpmanın akabinde davacı acil olarak öncelikle ... Devlet Hastanesine oradan da ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesine sevk edilerek tedavisi yapıldığı, olay nedeniyle davacının vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğu, kaza nedeniyle ...C.Başsavcılığının ... sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığı, kaza tespit tutanağında; olayda ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...nın asli kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsü olan müvekkil davacının ise tali kusurlu olduğunun belirtildiği, ancak olayda davacıya atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığı, tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsünde olduğu, müvekkili davacının kaza nedeniyle iş göremezliği meydana geldiği, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 100-TL. iş göremezlik tazminatının, yargılama sırasında toplanacak deliller ve tazminat hesap raporuyla ortaya çıkacak zarar miktarının davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, tazminat talebinde bulunurken istenilecek evrakların ibrazı davlı şirketin tazminat taleplerini değerlendirilmeye alınabilmesi ve ödeme yapılabilmesi için de zorunlu olduğunu, ilgili evraklarda eksiklik olması halinde, müvekkil şirketçe tazminatın hesap ve tespiti imkânsız hale geldiğinden, talebin değerlendirilmesi de mümkün olamayacağını, karayolları Trafik Kanunu'nun 99. maddesinde yapılan değişiklik ile de, tazminat talebinde bulunan zarar görenin Genel Şartlar'da belirlilen belgeleri ilgili sigorta şirketine iletmesi gerektiği açıkça belirtildiği, kusur durumlarımın tespiti için dosyamın adli tıp trafik ihtisas dairesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olacağını, kazanın ardından tutulan kaza tespit tutanağında davacı taraf Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a maddesi gereği kusurlu bulunduğunu, davacının geçici iş göremezlik talepleri sigorta teminatı dışında olup reddinin gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik talepleri sigorta teminatı dışında olup reddi gerektiğini, ...