DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... yönünden Andırın yönüne doğru seyir halinde iken, olay yeri 34+800 km 'deki sağa virajlı kesimde karşı yönden gelen dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin ... Hastanesi 'nde tedavi gördüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/682 Esas KARAR NO : 2020/239
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... yönünden Andırın yönüne doğru seyir halinde iken, olay yeri 34+800 km 'deki sağa virajlı kesimde karşı yönden gelen dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin ... Hastanesi 'nde tedavi gördüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 268.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması sebebiyle haksız davanın esastan reddine, masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesine, talebin reddi halinde kusur, maluliyet durumu ve tazminat miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına, maluliyet oranına ilişkin raporun Adli Tıp Kurumundan alınmasına, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 28/08/2014 tarihinde meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunan ... 'nin yaralanması sonucunda oluşan kalıcı ve geçici iş görememezlik tazminatlarının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talepli davadır. Davacı vekili 04/06/2020 tarihli dilekçesinde; davalıya karşı açtıkları davadan feragat ettiklerini, davalıdan hiçbir masraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, feragat beyanlarının kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili 12/05/2020 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın davadan feragat ettiğine ilişkin beyanlarını sunması halinde karşı ta...