DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın devrilmesi sonucu tek taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin eşi ...'in olay yerinde hayatını kaybettiği, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine kaza ihbar edildiği, zararının giderilmesi talep edildiği, sigorta şirketi kaza ile ilgili ... numaralı hasar dosyasını açtığı, ancak davalı şirket bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığı, ... plaka sayılı aracın, davalı Sigorta Şirketinin ... nolu poliçesi ile ZMMS trafik Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/362 Esas KARAR NO : 2020/461 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın devrilmesi sonucu tek taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin eşi ...'in olay yerinde hayatını kaybettiği, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine kaza ihbar edildiği, zararının giderilmesi talep edildiği, sigorta şirketi kaza ile ilgili ... numaralı hasar dosyasını açtığı, ancak davalı şirket bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığı, ... plaka sayılı aracın, davalı Sigorta Şirketinin ... nolu poliçesi ile ZMMS trafik Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu, izah edilen sebeplerden dolayı fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için 5.000,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı ve defin giderleri) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesini" talep etmiştir. 11/02/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Bilirkişi raporu doğrultusunda, dava dilekçesindeki toplam 5.000,00 TL. maddi tazminat(Destekten yoksun kalma tazminatı) taleplerini, 273.057,70 TL arttırarak toplam 278.057,70 TL(hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı) olarak artırdıklarını, işbu miktar üzerinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte; davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketi tarafından Mahkemeye herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 14.10.2018 günü saat: 07:05 sıralarında, sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile İzmir ili, Menderes ilçesi, ... ilçesi istikametinden İzmir ili istikametine seyir halindeyken 5+600 Km.sinde bulunan ... Köprüsü korkuluğuna direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısımlarıyla çarpması akabinde 11 metre derinlikteki kanala kupa kısmı üzeri düşerek ters dönmesi neticesinde dava konusu Trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde ...'in olay yerinde hayatını kaybetmesi sonucu davacının destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davadır. Deliller; bilirkişi incelemesi, ... A.Ş. nezdinde ... nolu Sigorta Poliçesi, Mahkememize gelen dosya arasına alınan bilgi, belgeler, trafik kaza tespit tutanağı üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, 20/01/2020 tarihli raporda; ... plakalı kamyonun sürücüsü ...'ın; Karayolları Trafik Kanununun 47, maddesinin c) ve d) fıkraları ile 52.maddesinin...