Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/491 · K. 2022/249
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/491 K. 2022/249

E. 2018/491K. 2022/24922 Mart 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuiptal kararısağlık kurulu raporuuzlaşmaistinaf yolumaddi zararmaluliyet raporuhukuk devletihaksız fiiltazminat davasıcismani zararbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 14/07/2017tarihinde davalı sigorta şirketine... nolu ZMM(trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı halk otobüsü sürücüsünün asli kusuru ile yolcu müvekkili ...'yi araçtan düşürmesi sonucundan meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını, kaza sonrası acilen...Hastanesine kaldırılan müvekkilinin ilk müdahalesi burada yapıldığını, ancak gördüğü tüm tedavilere rağmen daimi sakat kaldığını, T.C Sağlık Bilimleri Üniversitesi ... Hastanesi'nin engelli sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/491 Esas KARAR NO : 2022/249 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 14/07/2017tarihinde davalı sigorta şirketine... nolu ZMM(trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı halk otobüsü sürücüsünün asli kusuru ile yolcu müvekkili ...'yi araçtan düşürmesi sonucundan meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını, kaza sonrası acilen...Hastanesine kaldırılan müvekkilinin ilk müdahalesi burada yapıldığını, ancak gördüğü tüm tedavilere rağmen daimi sakat kaldığını, T.C Sağlık Bilimleri Üniversitesi ... Hastanesi'nin engelli sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sonrasında %39 oranında sakat kaldığını, izah nedenlerle müvekkiline ait tüm tedavi dosyaları celp edildikten sonra Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınacak olan maluliyet raporu ile müvekkilinin sakatlığının oranı tam olarak tespit edilebileceğini, taraflarından dava konusu kaza sebebi ile müvekkilinin zararının giderimi için davalı şirkete müracaat edilmiş olup... nolu hasar dosyalarından bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını müvekkilinin zararının büyüdüğünü, müvekkilinin dava konusu kaza sebebi ile daimi sakat kalmış olup bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağından ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak müvekkilinin maruz kaldığı gerçek zarar yapılacak yargılama sonucunda, mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda (HMK madde 107) artırılmak üzere, 5.000 TL iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faiz le birlikte tahsiline, dava masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, 2918 sayılı kanunun 97. Maddesi uyarınca gerekli ve zorunlu belgelerle başvuru şartının gerçekleşmemiş olması ve dava şartı yokluğu yönünden davanın reddine karar verilmesini, 14/07/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın...numaralı 05/03/2017-05/03/2018 dönemine ilişkin ZMMS poliçesinin müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, poliçe teminat üst limiti ölüm yaralanma olaylarında 330.000,00 TL olduğu, sorumluluğun poliçe teminat üs...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 176

Kapsamı ve sayısı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/230 · K. 2022/446

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/161 · K. 2020/724

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1153 · K. 2022/337

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/603 · K. 2022/283

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/531 · K. 2021/594

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/542 · K. 2021/563

6 Temmuz 2021