DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiler sonucu bir satış sözleşmesi kurulduğunu, bu satış sözleşmesi ile müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 21.05.2019 tarihli ... Sevk İrsaliye Numaralı ve ..., ... Seri ve sıra numaralı 7.387,98 TL bedelli fatura kesildiğini, bu fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, bedelin ödenmemesi sonucunda müvekkili şirketçe 05.09.2019 tarihinde noterlikçe ... yevmiye numaralı ihtarname ile ilgili fatura bedelinin 7 gün içinde ödenmesi konusunda ihtar edildiğini, verilen bu 7 günlük süre sonucunda davalı tarafça ödenmemesi sonucunda 29.01.2020 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/446 Esas KARAR NO : 2020/476 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiler sonucu bir satış sözleşmesi kurulduğunu, bu satış sözleşmesi ile müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 21.05.2019 tarihli ... Sevk İrsaliye Numaralı ve ..., ... Seri ve sıra numaralı 7.387,98 TL bedelli fatura kesildiğini, bu fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, bedelin ödenmemesi sonucunda müvekkili şirketçe 05.09.2019 tarihinde noterlikçe ... yevmiye numaralı ihtarname ile ilgili fatura bedelinin 7 gün içinde ödenmesi konusunda ihtar edildiğini, verilen bu 7 günlük süre sonucunda davalı tarafça ödenmemesi sonucunda 29.01.2020 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Numaralı dosyası ile davalı taraf aleyhinde fatura bedeli ve ihtar masrafının ödenmesi talebiyle icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı şirket tarafından 03.02.2020 tarihinde itiraz edildiğini, bu itiraz sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, ilgili itirazda borçlu taraf takibe konu faturaya itiraz etmediği ancak tarafların herhangi bir borçları bulunmadığı iddia edildiğini, itirazın iptali davası öncesi dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, arabuluculuk yolunun sonuçsuz kalması sebebiyle davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Numaralı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile bu bedel üzerinden takibin devamına karar verilmesini, takibe ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takip konusu alacağın %20'si oranında davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın itirazın kaldırılması davası mı yoksa itirazın iptali davası mı olduğunun anlaşılamadığını, davacı tarafın öncelikle somutlaştırma yükü çerçevesinde talebini somutlaştırması gerektiğini, nitekim davacı tarafın davası "itirazın kaldırılması" davası ise mahkemeye görev itirazı sunmadıklarını, İcra ve İflas Kanunu'nun 68.maddesi uyarınca; "Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmî dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir." hükmünün yer aldığını, itirazın kaldırılması davalarında görevli mahkemenin İcra Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete huzurdaki dava tarihi itibariyle herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından haksız biçimde müvekkili şirket aley...