DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; davacı ve davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin bu ticari ilişkin neticesinde davalı şirketten faturalar ve cari hesap bakiyesi olarak 50.000,00-TL alacağının olduğunu, davalı tarafın alacağını ödemediğini, davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/44514 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itirazlarının iptalini, borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/72 Esas KARAR NO : 2020/479 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; davacı ve davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin bu ticari ilişkin neticesinde davalı şirketten faturalar ve cari hesap bakiyesi olarak 50.000,00-TL alacağının olduğunu, davalı tarafın alacağını ödemediğini, davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/44514 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itirazlarının iptalini, borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ancak davacının iddia ettiği gibi müvekkili şirketin davacı şirkete 50.000,00 TLlik cari hesap borcu olmadığını, Müvekkili şirket tarafından davacıya .... Noterliğinin 30.09.2019 tarihli ve 10856 yevmiye nolu ihtarnamesi ile kalite problemleri ve hatalı dikimler içeren ürünler nedeniyle ... ve ... nolu iade faturalar (47.824,40 TL ve 107.297,84 TL bedelli) e fatura olarak gönderdiğini, davacının ... İcra Müdürlüğü 2019/44514 E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali için açmış olduğunu davanın reddini, davacının, icra takibine konu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1- ... İcra Müdürlüğünün 2019/44514 esas sayılı dosyası, 2-Arabuluculuk son tutanağı 3-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE: Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlı davalardır. İcra takibinin yetkili icra müdürlüğünde usulünce başlatılmış ve süresinde yapılmış bir itiraz ile icra takibinin durmuş olması, itirazın iptali davasının görülmesi için HMK' nın 114/2. maddesi kapsamında bir dava şartıdır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının ... İcra Dairesinin 2019/44514 esas sayılı takip dosyasının ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/33984 Esas sayılı dosyasında başlatıldığı, borçlunun süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğu, davacı alacaklının 27/11/2019 tarihli yazılı beyanı ile yetki itirazını kabul ettiği, dosyanın İstanbul İcra Müdürlüğü tevzi bürosuna gönderildiği ve ... İcra Müdürülüğü tarafından yetkili icra müdürlüğü olarak yeniden ödeme emri düzenlenmediği, yetkisiz icra müdürlüğünce düzenlenmiş ödeme emrinin b...