Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirkete ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... emtiasının, davalıların sorumluluğundaki araca tam ve sağlam olarak ...'dan yüklenerek yola çıktığını, ...daki varma yerine giden güzergah üstünde bekleme alanında hırsızlık meydana geldiğini, araç içinden emtianın bir kısmının çalındığını, bu hususta uzman incelemesi yapıldığını, zararın emtianın nakliyesini üstlenen davalıların kusuru ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, oluşan hasar sonrası müvekkilinin sigortalısına 26.01.2016 tarihinde hasar tazminatı ödediğini, yapılan ödeme ile TTK md.1472 uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, takip tarihindeki döviz kuru üzerinden hesaplanan 41.731,49 TL alacağın...
T.C. 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/849 Esas KARAR NO:2020/473
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:12/08/2016 KARAR TARİHİ:23/09/2020
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirkete ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... emtiasının, davalıların sorumluluğundaki araca tam ve sağlam olarak ...'dan yüklenerek yola çıktığını, ...daki varma yerine giden güzergah üstünde bekleme alanında hırsızlık meydana geldiğini, araç içinden emtianın bir kısmının çalındığını, bu hususta uzman incelemesi yapıldığını, zararın emtianın nakliyesini üstlenen davalıların kusuru ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, oluşan hasar sonrası müvekkilinin sigortalısına 26.01.2016 tarihinde hasar tazminatı ödediğini, yapılan ödeme ile TTK md.1472 uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, takip tarihindeki döviz kuru üzerinden hesaplanan 41.731,49 TL alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... ... Taş. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; diğer davalı ... A.Ş' nin dava konusu emtianın yurtdışında taşınması için müvekkili davalı şirketle anlaştığını, emtianın ...'dan tam ve sağlam olarak yüklendiğini ve sunulan semere belgesinden de anlaşılacağı üzere ...'daki diğer davalının deposuna tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, hırsızlık olayının ...daki depoya teslimden iki gün sonra ve diğer davalının deposunda gerçekleştiğini, kusur ve sorumluluğun diğer davalı şirkete ait olduğunu, müvekkili davalının kusuru bulunmadığını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmilini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ...'nin de taraf olduğu CMR Konvansiyonu hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, davacı tarafın aktif husumet ehliyetinin olmadığını, davacının sigortalısının ...'da yerleşik firma ile aralarında akreditif ödeme şekli üzerinden anlaştığını, söz konusu hususa dair ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, zararın davacı tarafından tanzim edilen sigorta poliçesinde öngörülen teminat kapsamında olup olmadığının sabit olmadığını, davacı tarafın sigortalısına yaptığı ödemenin hatır ödemesi olduğunu, müvekkili davalı şirketin pasif husumet ehliyetinin olmadığını, müvekkilinin ...'de yerleşik dava dışı ... firmasından alınarak dava dışı ...'da yerleşik alıcı ... isimli şirkete teslimi için ...'da yerleşik ... ... ile anlaştığını, müvekkilinin ... ... tarafından yetkilendirildiğini, müvekkilinin işbu taşıma için... Taş. Ltd. Şti'ni görevlendirdi...