Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 24/03/2017 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi tanzim edildiğini, işbu sözleşme ile davalının iş yerine indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, davalının yetkisiz icra dairesinde takibin başlatıldığına yönelik itirazın yerinde olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 8. Maddesinde yetki şartının düzenlendiği ve yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İstanbul mahkeme ve icra dairelerinin olduğunun düzenlendiğini, davalının sözleşme kapsamında düzenlenen 758,10 TL tutarlı faturasını vadesinde ödemediğini, akdedilen sözleşmenin 4. Maddesine göre " Faturaların, tedarikçi hesabına faturanın düzenlenme tarihinden itibaren yedi gün içinde ödeneceğinin, vadesinde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/578 Esas KARAR NO:2020/509
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/06/2018 KARAR TARİHİ:06/10/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 24/03/2017 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi tanzim edildiğini, işbu sözleşme ile davalının iş yerine indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, davalının yetkisiz icra dairesinde takibin başlatıldığına yönelik itirazın yerinde olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 8. Maddesinde yetki şartının düzenlendiği ve yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İstanbul mahkeme ve icra dairelerinin olduğunun düzenlendiğini, davalının sözleşme kapsamında düzenlenen 758,10 TL tutarlı faturasını vadesinde ödemediğini, akdedilen sözleşmenin 4. Maddesine göre " Faturaların, tedarikçi hesabına faturanın düzenlenme tarihinden itibaren yedi gün içinde ödeneceğinin, vadesinde ödenmeyen fatura tutarına aylık %5 gecikme zammı alınacağının ve abonenin icra takibine sebebiyet vermesi halinde icralık faturanın %12' si oranında icra ceza bedeli ödeyeceğinin" kararlaştırıldığını, davalının ödenmeyen faturasına ilişkin olarak aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu belirtilerek; itirazın iptaline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin, %20 oranında icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlu aleyhine ... nolu 758,10 TL tutarlı faturadan kaynaklanan 758,10 TL asıl fatura alacağı, 90,97 TL İcra Cezai Şartı ve 25,27 TL gecikme zammı olmak üzere toplamda; 874,34 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki 24/03/2017 tarihli sözleşmenin incelenmesinde; ticarethane aboneliğine ilişkin olduğu, sözleşmeyi, davacının "tedarikçi", davalının " abone" olarak imzaladığı, sözleşmenin konusunun, davacı tarafından davalıya elektrik satışına ilişkin olduğu ve sözleşmenin yerine getirilmesinde uyulması gereken yükümlülük ve yaptırımları düzenlediği anlaşılmıştır. Sözleşmenin 4/1 Maddesine göre " Faturaların, tedarikçi hesabına faturanın düzenlenme tarihinden itibaren yedi gün içinde ödeneceğinin", 4/2 Maddesine göre " vadesinde ödenmeyen fatura tutarına aylık %5 gecikme zammı alınacağının ve abonenin icra takibine sebebiyet vermesi halinde icralık faturanın %12' si oran...