Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/174 K. 2020/592

E. 2018/174K. 2020/59217 Kasım 2020
haciziadeihtiyati haciztazminaticra takibimanevi tazminatimzaya itirazmaddi tazminatyedieminbilirkişi raporuşekil şartıtazminat davasıkambiyo senedihaciz işlemimaddi ve manevi tazminattakastasarruf yetkisialacağın tahsilibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı- takip alacaklısı ... şirketinin sahtelikle düzenlemiş olduğu çeke dayalı olarak ihtiyati haciz kararı aldığını ve ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, takibe konu edilen çekin 04/08/2013 günü müvekkilinin ofisinden çalınmak suretiyle ele geçirilen boş çek karnelerinden bir tanesi olduğunu, bu kapsamda ... CBS' nin ... sayılı soruşturma dosyasının mevcut olduğunu, çalınan boş çek karnelerinin ait olduğu bankalara hırsızlık olayının bildirildiğini, çeklerin ibrazı halinde imzaların sahte olacağına dikkat edilmesi ve ödeme yapılmaması hususunda bankaların uyarıldığını, çalınan boş çek karnelerinden takip konusu olan ... nolu çek yaprağının sahtelik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/174 Esas KARAR NO:2020/592

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:20/02/2018 KARAR TARİHİ:17/11/2020

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı- takip alacaklısı ... şirketinin sahtelikle düzenlemiş olduğu çeke dayalı olarak ihtiyati haciz kararı aldığını ve ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, takibe konu edilen çekin 04/08/2013 günü müvekkilinin ofisinden çalınmak suretiyle ele geçirilen boş çek karnelerinden bir tanesi olduğunu, bu kapsamda ... CBS' nin ... sayılı soruşturma dosyasının mevcut olduğunu, çalınan boş çek karnelerinin ait olduğu bankalara hırsızlık olayının bildirildiğini, çeklerin ibrazı halinde imzaların sahte olacağına dikkat edilmesi ve ödeme yapılmaması hususunda bankaların uyarıldığını, çalınan boş çek karnelerinden takip konusu olan ... nolu çek yaprağının sahtelik üzerine 30/03/2015 keşide tarihi 22.100,00 USD bedel yazılmak suretiyle hamil görünen ... AŞ tarafından bankasına ibraz edilerek "imza uyuşmazlığından- işbu çek TTK.daki şekil şartlarını taşımadığından işlem yapılmamıştır" şerhi ile karşılıksız kaşesi vurulmadığını, buna rağmen çekte hamil görünen ... AŞ tarafından çeke dayalı ihtiyati haciz kararı alındığını, mezkur icra dosyasıyla takibe geçildiğini, ihtiyati haciz kararının uygulanarak ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası aracılığı ile müvekkilinin İstanbul ofisindeki eşyaları haczettiğini, muhafaza altına alınan ofis mallarının ancak takip borcunun tamamen teminat olarak depo edilmesi ve haczedilen malların iadesi için gerekli yolluk yediemin- nakliye- hamal ücretlerinin karşılığı ödenmesi ile iade alınabildiğini, takibe konu çek hakkında imza itirazında bulunulduğunu ve .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas... karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini ve iş bu kararın yargıtay denetiminden geçerek 09.11.2017 tarihinde kesinleştiğini, söz konusu kararın kesinleşmesi ile haczin haksızlığının açığa çıktığını, müvekkili şirket tarafından haciz tehdidi altında 10.04.2015 tarihinde teminat olarak takip dosyasına yatırılan 58.500,00 TL'nin ancak .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ...karar sayılı kararının kesinleşmesi üzerine 08.12.2017 tarihinde iade alınabildiğini, belirtilen nedenler ile haczedilen malların iadesi için teminat olarak yatırılmak zorunda kalınan 58.500,00 TL'nin 10/04/2015- 08/12/2017 tarihleri arasındaki faiz getirisinin hesaplanarak maddi tazminat olarak müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, öte yandan haczedilen malların iade alınabilmesi için yatırılmak zorunda kalınan yolluk masrafı ve nakliye ücretinin de müvekkili şirkete tazminat olarak ödenmesi gerektiğini, ayrıca haczedilen malların iade alınabilmesi için zorunlu olarak ulaşım ve konaklama masrafı yapılması gerekmiş olduğunu, müvekkilinin bu zararının da davalı taraf...