Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/618 · K. 2018/604
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/618 K. 2018/604

E. 2015/618K. 2018/60417 Ekim 2018
tazminatbilirkişi raporueser sözleşmesiiş sözleşmesisözleşme süresitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2015/618 Esas - 2018/604 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/618 KARAR NO : 2018/604 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI :2- VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : DAVA : ALACAK/TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 19/10/2015 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 01/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Organize Sanayisinde bulunan fabrikanın iç bölme ... işine ait panel yapımı için 30.06.2014 tarihinde davalı .... İnş. A.Ş. ile ... ile anlaştıklarını, sonraki dönemde ... üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmemesi üzerine ...A.Ş. ile tutanak düzenlenerek işin bütün sorumluluğunun...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2015/618 Esas - 2018/604 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/618 KARAR NO : 2018/604

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI :2- VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ :

DAVA : ALACAK/TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 19/10/2015 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 01/11/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Organize Sanayisinde bulunan fabrikanın iç bölme ... işine ait panel yapımı için 30.06.2014 tarihinde davalı .... İnş. A.Ş. ile ... ile anlaştıklarını, sonraki dönemde ... üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmemesi üzerine ...A.Ş. ile tutanak düzenlenerek işin bütün sorumluluğunun davalı ...A.Ş. tarafından üstlenildiğini, anlaşmaya göre davalının en geç 30.08.2014 tarihine kadar işi yapıp teslim edeceğini, davalının üstlendiği işi 10 ay geç teslim ederek zarara sebebiyet verdiğini, davalının panelleri yapıp teslim etmesinden kısa bir süre sonra panellerin patladığını, garanti kapsamında zararın giderilmesi için e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

davalı şirkete başvurulduğunu, davalının panellerin üzerini kaplayarak zaranın giderildiğini iddia ettiğini, davalının yapılan tespitlere ve ihtarlara rağmen hatalı yapmış olduğu işi düzeltmediğini, müvekkilinin, fabrikanın bu inşaatlar sırasında belirli bölümlerinin kullanılamaması ve kapasitesinin düşmesinden kaynaklı kayıplarlar yaşadığını, ayıp dolayısı ile uğranılan imalatlardaki ayıpların giderilmesi giderleri, hatalı imalatların giderilmesi sırasında oluşacak genel yönetim gideri, işçilik gideri, geç teslimden dolayı oluşan kar kaybı, kur farkı zararı ve nefaset farkının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TLnin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVEP :Davalı ....A.Ş. vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının söz konusu işteki ayıbı davalıya bildirmesi üzerine gerekli incelemenin yapılıp, ayıbın kabul edildiğini, davacıya bu ayıbın giderilmesi için ücretsiz olarak ayıplı PVC kaplı sacların tümünün PVC kaplamalarının sökülerek altındaki mevcut sacın üzerine, arada hava boşluğu kalmayacak şekilde özel antibakteriyel yapıştırıcı kullanılarak, perçinsiz ve ayıpsız PVC kaplı saclarla kaplanması yoluyla veya bodrum kattaki tüm odaların duvar ve tavanlarının 4 cmlik PVC/POLY panellerle yeniden montajının yapılması yoluyla gidermeye hazır olduğunun bildirilerek onarıma izin verilmesinin ve yer tesliminin yapılmasının teklif edildiğini, ancak davacının tüm tesisin sökülerek yeniden yapılması hususunda ısrar ve tekliflerini reddederek işbu davayı açtığını, panellerdeki ayıpların giderilmesi için tüm tesisin yıkılıp yeniden yapılması gerek olmadığını, alternatif tekliflerin ayıbın giderilmesi için yeterli olduğunu, davacının işbu dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/511 · K. 2018/605

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/468 · K. 2018/506

11 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/681 · K. 2018/80

13 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/656 · K. 2018/231

11 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/591 · K. 2018/654

31 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/711 · K. 2018/363

30 Mayıs 2018