Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/468 · K. 2018/506
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/468 K. 2018/506

E. 2015/468K. 2018/50611 Eylül 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/468 Esas - 2018/506 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/468 Esas KARAR NO : 2018/506 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/04/2013 tarihinde sürücü... yönetimindeki ... plakalı araç içerisinde müvekkili ve eşinin bulunduğu halde nizami şekilde seyir halinde iken sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Turizme ait yolcu otobüsünün arkadan çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, eşi ...ın ise vefat ettiğini,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/468 Esas - 2018/506 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2015/468 Esas KARAR NO : 2018/506

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ :

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/04/2013 tarihinde sürücü... yönetimindeki ... plakalı araç içerisinde müvekkili ve eşinin bulunduğu halde nizami şekilde seyir halinde iken sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Turizme ait yolcu otobüsünün arkadan çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, eşi ...ın ise vefat ettiğini, ceza davasında sanık ...in ATK Trafik İhtisas Dairesinin raporuna göre olayın oluşunda asli kusurlu olduğunu, cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin eşinin kaza sonucu vefatı karşısında hem onun desteğinden yoksun kaldığını hem de telafisi mümkün olmayacak derecede üzüntü ve kedere gark olduğunu, müvekkilinin aynı kazada kendisinin de yaralandığını, el ve kolunu uzun süre kullanamadığını ... plakalı otobüsün ... poliçe no ile davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olması nedeniyle davalı sigorta şirketinden sorumluluk sınırları içerisinde maddi tazminat istendiğini ve davalı sigorta şirketine 03/07/2013 tarihinde Ankara .... Noterliği kanalı ile ihtarname keşide ve tebliğ edildiğini ancak çeşitli bahaneler ile sonuç alınamadığını ileri sürerek müvekkilinin meydana gelen kazada yaralanması sebebiyle 15.000,00 TL manevi tazminatın, eşinin kaza nedeniyle vefatının müvekkiline verdiği acı ve çöküntü nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...ve araç maliki ... Turizm Tic. Ltd. Şti'den tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma) kaza ve ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/05/2015 tarih .... E-K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Davalı ... Turizm Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın ... marka ... model çift kabin ... tipinde kamyonet olduğunu ve bu aracın iç kabininin sürücü dahil 5 kişi taşıma kapasitesine sahip olduğunu ancak ceza dosyasında ve soruşturma aşamasında dinlenen mağdurların tamamının beyanlarında araçta 6 kişinin bulunduğunu belirttiklerini, bu durumun araç sürücüsünün istiap haddinden fazla yolcu almak suretiyle arka kısmı kontrol edemeyecek şekilde trafik güvenliğini tehli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/511 · K. 2018/605

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/618 · K. 2018/604

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/493 · K. 2018/485

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/552 · K. 2018/362

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/681 · K. 2018/80

13 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/432 · K. 2018/254

24 Nisan 2018