DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 12/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin, Ankara İli ... İlçesi ... Ada 1 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan apartman bloğunda 17 numaralı daireyi davalı ...a sattığını, davalılar tarafından 340.000,00 TL olan satış bedelinin tamamının satış anında ödenemeyeceğinin beyan edilmesi üzerine taraflar arasında satışa ilişkin ödeme sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın diğer davalının eski eşi olduğunu, daireyi eski eşi ve oğlunun oturması için aldığını, satış bedelini birlikte ödeyeceklerini belirttiğini ve borca müteselsilen kefil olduğunu, bu şekilde sözleşme yapıldıktan sonra müvekkiline satış sırasında yapılacak olan 200.000 TL ödemenin 150.000 TL olarak...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/745 Esas - 2020/167
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/745 Esas KARAR NO : 2020/167
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 12/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin, Ankara İli ... İlçesi ... Ada 1 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan apartman bloğunda 17 numaralı daireyi davalı ...a sattığını, davalılar tarafından 340.000,00 TL olan satış bedelinin tamamının satış anında ödenemeyeceğinin beyan edilmesi üzerine taraflar arasında satışa ilişkin ödeme sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın diğer davalının eski eşi olduğunu, daireyi eski eşi ve oğlunun oturması için aldığını, satış bedelini birlikte ödeyeceklerini belirttiğini ve borca müteselsilen kefil olduğunu, bu şekilde sözleşme yapıldıktan sonra müvekkiline satış sırasında yapılacak olan 200.000 TL ödemenin 150.000 TL olarak yapıldığını, 50.000 TL eksik ödendiğini, ipotekle teminat altına alınan 140.000 TL de satış üzerinden 1 yıldan fazla zaman geçmesine rağmen ödenmediğini, sözleşmede belirtilen ve ipotekle teminat altına alınan 140.000 TL'de ödenmeyince ... İcra Md. ...E. sayılı dosya ile ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, işbu takipte haricen 100.000,00TL tahsil edildiğini, bakiyesinin henüz ödenmediğini, ayrıca, satış sırasında ödenmesi gereken ancak ödenmeyen 50.000 TL'de ödenmeyince ... İcra Md.lüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçluların ... İcra Md.lüğü ... E. sayılı dosya alacağına haklı bir sebepleri olmaksızın, müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiklerini, bu itirazda takiple alakası olmayan makbuzlar sunularak borcun ödendiğinin savunulduğunu, müvekkilinin tacir olup alacağına bir yıldan fazla süre kavuşamadığını, beklediği parayı alamayınca ticaret hayatındaki diğer faaliyetlerin de sekteye uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaya yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, (50.000,00 TL nin ve ferilerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine), borçluların ayrı ayrı icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ...; dava konusu edilen satışın gerçekleşmesi için protokol yapıldıktan sonra ... Tapu Müdürlüğünde aynı gün sözleşmedeki şartlar karşılıklı yerine getirilerek satışın gerçekleştiğini, sözleşmedeki gibi 200.000,00 TL nin nakit olarak davacıya ... tarafından teslim edildiğini ve kalan 140,000,00 TL ile ilgili satıcı lehine ipotek tesis ettirildiğini, kalan bakiye için sözleşmede olduğu gibi ipotek koyan davacının, 50.000,00 TL gibi büyük bir eksik ödeme olsaydı bu tutarıda ...