Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili;müvekkilinin lehdarı olduğu beş adet bononun kaybolduğunu, Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kain tarla üzerindeki tüm hisselerini ve çevre teli, elektrik, su, kanal alt yapıları tamamlanarak müvekkili adına kayıtlıyken dava dışı ...'a devir ve teslim edildiğini, taşınmaz bedeline karşılık borçlusu ... ve kefili ...olan bonoların müvekkili adına tanzim edildiğini, zayi olan bonoların üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde hem müvekkilinin hemde borçluların mağdur olacağını, beyan ederek, öncelikle üçüncü şahıslara ciro ve teslimiyle icra takibine konu olmasının önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile düzenleme tarihi 15/05/2019, ödeme tarihi 16/07/2019 olan 5.000,00 TL bedelli, düzenleme tarihi...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/491 Esas - 2020/176
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/491 Esas KARAR NO : 2020/176
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili;müvekkilinin lehdarı olduğu beş adet bononun kaybolduğunu, Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kain tarla üzerindeki tüm hisselerini ve çevre teli, elektrik, su, kanal alt yapıları tamamlanarak müvekkili adına kayıtlıyken dava dışı ...'a devir ve teslim edildiğini, taşınmaz bedeline karşılık borçlusu ... ve kefili ...olan bonoların müvekkili adına tanzim edildiğini, zayi olan bonoların üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde hem müvekkilinin hemde borçluların mağdur olacağını, beyan ederek, öncelikle üçüncü şahıslara ciro ve teslimiyle icra takibine konu olmasının önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile düzenleme tarihi 15/05/2019, ödeme tarihi 16/07/2019 olan 5.000,00 TL bedelli, düzenleme tarihi 15/05/2019, ödeme tarihi 15/08/2019 olan 5.000,00 TL bedelli, düzenleme tarihi 15/05/2019, ödeme tarihi 16/09/2019 olan 5.000,00 TL bedelli, düzenleme tarihi 15/05/2019, ödeme tarihi 15/10/2019 olan 5.000,00 TL bedelli ve düzenleme tarihi 15/05/2019, ödeme tarihi 15/11/2019 olan 5.000,00 TL bedelli beş adet bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu bonolarla ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu senetleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda aç...