DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/04/2019 KARAR TARİHİ:24/12/2020 K.YAZIM TARİHİ: 05/01/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı borçlunun kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifin defter kayıtlarına göre gecikme zammı ve işlemiş faiziyle birlikte 111.381,81 TL borcu bulunduğunu, bu borcu ödememekte ısrar ettiğini, davalının borcun tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/175 Esas - 2020/709
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/175 Esas KARAR NO : 2020/709
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/04/2019 KARAR TARİHİ:24/12/2020 K.YAZIM TARİHİ: 05/01/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı borçlunun kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifin defter kayıtlarına göre gecikme zammı ve işlemiş faiziyle birlikte 111.381,81 TL borcu bulunduğunu, bu borcu ödememekte ısrar ettiğini, davalının borcun tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatife ait ticaret sicil kaydı, davacı kooperatife ait ticari defter ve kayıtlar, kooperatife ait tüm genel kurul tutanakları ve ekleri ile ana sözleşme örneği, 13/01/2020 tarihli bilirkişi ön raporu, 13/07/2020 tarihli bilirkişi raporu, 25/11/2020 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kooperatif üyeliğine dayalı parasal yükümlülüklerin yerine getirilmemesi iddiasıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla toplam 111.381,81 TL asıl alacak ve birikmiş faiz alacağının tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 10/02/20218 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 14/02/2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı davalının kooperatif üyesi olduğunu ve ödemesi gereken aidatları ödemediğini iddia etmiş, davalı borçlu ise icra takibine itirazında borcu kabul etmediğini, borcun tamamına itiraz ettiğini beyan etmiştir. Kooperatif kayıtlarının incelenmesi davalının üyeliğinin tartışılması, niteliğinin tespiti varsa borcunun hesaplanması yönünden alınan bilirkişi raporunda, davalının birden fazla ortaklığının bulunduğu, 4, 30, 57, 65 nolu ortaklıkların sonlandırıldığı, 16 nolu ortaklığın ise dava dışı ...'a devredildiği, ortaklıkların niteliği ile ilgili tespit yapılamadığı, peşin ve sabit bedel ödemek suretiyle ortaklığa ilişkin iddia ve savunma bulunmadığı, bu sebeple davalının ortaklığının normal st...