DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 20/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı kredi müşterisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...in müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme kapsamında dava dışı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, davalı takip borçlusu ...in ... ve ... no.lu kredilerden kaynaklanan borçtan sorumlu olduğunu, kredi müşterisi şirketin kredi borcunu ödememesi nedeniyle asıl borçlu şirket ile kefiline 09.05.2019 tarihli ihtarnamelerin gönderildiğini, ihtarnamelerden olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenle asıl borçlu şirket ile kefili hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/387 Esas - 2020/166
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/387 Esas KARAR NO : 2020/166
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 20/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı kredi müşterisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...in müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme kapsamında dava dışı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, davalı takip borçlusu ...in ... ve ... no.lu kredilerden kaynaklanan borçtan sorumlu olduğunu, kredi müşterisi şirketin kredi borcunu ödememesi nedeniyle asıl borçlu şirket ile kefiline 09.05.2019 tarihli ihtarnamelerin gönderildiğini, ihtarnamelerden olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenle asıl borçlu şirket ile kefili hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, talep edilen alacağın mevzuata ve taraflar arasındaki akdi ilişkiye uygun olarak belirlendiğini beyan ederek, itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen oran üzerinden takibin devamına, itiraza konu alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalının yetkilisi olduğu şirkete ait ticaret sicil kaydı, davacı banka kayıtları, davalının kefili olduğu tüm sözleşlerin ekleri, ödeme ve borç bilgileri, 30/01/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; davacı banka ile dava dışı borçlu arasında düzenlenen ve davalının müşterek ve müteselsil kefili olduğu genel kredi sözleşmesi kapsamında ödenmeyen borcun tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı olduğu iddiasıyla 63.049,88 TL nin tahsiline yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 17/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 21/05/2019 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Dosyaya celp edilen sözleşme ve ekleri ile banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ... LT şti arasında gelen kredi sözleşmesi düzenlendiği ve davalının bu sözleşmeye 500.000,00 TL limit ile müşterek ve müteselsilen kefil olduğu, davalının aynı zamanda kredi borçlusu şirketin d...