T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/21 Esas - 2021/413 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/21 KARAR NO : 2021/413 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 12/01/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2021 K.YAZIM TARİHİ: 11/06/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının konkordato talebiyle açılan ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen yargılama esnasında kesin mühlet kararı verilmesi üzerine konkordato komiser heyeti alacak bildirim davetinde bulunduğunu, bunun üzerine 03.07.2019 tarihli dilekçe ile, hakkında 19.12.2018 tarihinde 1 yıl kesin mühlet kararı verilen davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/21 Esas - 2021/413 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/21 KARAR NO : 2021/413
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 12/01/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2021 K.YAZIM TARİHİ: 11/06/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının konkordato talebiyle açılan ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen yargılama esnasında kesin mühlet kararı verilmesi üzerine konkordato komiser heyeti alacak bildirim davetinde bulunduğunu, bunun üzerine 03.07.2019 tarihli dilekçe ile, hakkında 19.12.2018 tarihinde 1 yıl kesin mühlet kararı verilen davalı şirket ile imzaladığı Genel Nakdi Gayrınakdi Kredi Sözleşmelerinden, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmelerinden, Busıness Card Üyelik Sözleşmelerinden kaynaklanan, 646.451,02TL alacakları ile meri gayrınakdi kredilerden (Gayrınakdi çek kredisi riski) kaynaklanan 35.990,00TL Alacak/risk bildirdiklerini ve kayda alınmasını talep ettiklerini, ancak Konkordato Komiser Kurulu'nun, davacı banka ... Şubesine 27.05.2020 tarihinde tebliğ edilen 16.05.2020 tarihli 2 adet yazısı ile 365.576,02TL ile 280.875,00TLnin borçlu tarafından kabul edildiğini bildirdiğini, toplam muaccel alacakları olduğu belirtilen 646.451,02TL'ye tekabül ettiğini, dolayısıyla, alacak olarak bildirilen 646.451,02TLnin tamamının kabul edildiğini, konkordatoya dahil edildiği anlaşılmakla beraber, konkordato komiserlerinin yazılarında sadece muaccel alacakların kabul edildiği belirtilip, gayrınakdi çek kredisi riskine hiç değinilmediğinden, bu tutarın alacak olarak kabul edilmediği sonucuna varıldığını, çekişmeli hale gelen alacaklarının kabulü/ödenmesi konusunda davalı/borçlu ile uzlaşılamadığını, fazlaya ve hataya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı bankanın, kesin mühlet tarihi olan 19.12.2018 tarihi ve alacak bildirim tarihi olan 03.07.2019 tarihi itibariyle 35.990,00TL olan, ancak 12.01.2021 tarihi itibariyle 38.525,00TL olan alacağının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin konkordato talebiyle açılan ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile görülen davada kesin mühlet kararı verilmesi üzerine davacı bankanın konkordato komiser kuruluna alacak kaydı yapılması için başvuruda bulunulduğu ve konkordato komiserler kurulu tarafından reddedilen dava konusu kısma ilişkin "yalnızca muaccel alacakların kabul edildiğinden bahisle" denilmek suretiyle gayrı nakdi çek kredisi riskine karşılık gelen 35.990,00TL'nin alacak olarak kaydı için açılan davanın reddi gerektiği beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin ... ...