T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/348 Esas - 2021/411 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/348 KARAR NO : 2021/411 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı DAVA TARİHİ: 25/12/2020 KARAR TARİHİ: 09/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin 25/07/2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurulunda bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması için yapılan başvurunun reddedildiğini, sonrasında noter ihtarı ile yapılan başvuruların da kabul edilmediğini, ya da zaman ve konu sınırlaması ile kabul edildiğini belirterek, TTK 614. maddesi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/348 Esas - 2021/411 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/348 KARAR NO : 2021/411
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı DAVA TARİHİ: 25/12/2020 KARAR TARİHİ: 09/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin 25/07/2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurulunda bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması için yapılan başvurunun reddedildiğini, sonrasında noter ihtarı ile yapılan başvuruların da kabul edilmediğini, ya da zaman ve konu sınırlaması ile kabul edildiğini belirterek, TTK 614. maddesi kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın HMK.'nun 14/2 maddesine aykırı olarak yetkisiz mahkemede açıldığını, şirket adresine istinaden Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının açılan davada hukuki yararının olmadığını, dava şartının oluşmadığını, davacının bilgi alma ve inceleme hakkının içeriğinin yasaya aykırı olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, davalı şirketin kayıt ve defterlerinin davacı tarafından bilgi alma ve incelenmesi istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi 24/02/2021 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davacı taraf, Ankara ... Noterliğinin 19.10.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirket kayıtlarının tebliğden itibaren (3) işgünü içerisinde şirket merkezinde hazır edilmesini veya inceleme hakkının kullanılma zaman ve biçimine ilişkin somut öneri getirilmesi talep etmiştir. Aynı ihtarnamede inceleme aşamasında şirket müdür veya müdürlerinin hazır edilmesini ayrıca şirketin mali bilgi ve belgelerine yönelik incelemede mali müşavirler ... ile ...ın ve diğer tüm belge ve bilgilerin incelenmesinde de Av. Prof.... ve/veya Av. ...'nın yer alacaklarını bildirmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Bu ihtarnameye cevaben davalı şirket tarafından davacıya gönderilen Sincan ... Noterliğinin 26.10.2020 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle; bilgi alma ve inceleme hakkını 02.11.2020-16.11.2020 tarihleri arasında Pazartesi,Çarşamba ve Cuma günlerinde olmak üzere 13.30-17.30 arasında kullanabileceği, iki hafta sürecinde davacının bizzat yapacağı incelemeler sonunda açıklama talep ettiğikonularda mali hususlara ilişkin olarak şirketin mali danışmanı Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ... ve hukuki konularda şirketin sözleşmeli avukatı Av....ın 13.11.2020 günü saat 14.00-17.00 arasında hazır bulunarak yardımcı olacağı, davacının şirketin mali danışmanı ve avukatından aldığı açıklama...