T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/286 Esas - 2021/543 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/286 KARAR NO : 2021/543 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu tarafın konkordato başvurusunda bulunduğunu ve yapılan yargılama neticesinde, dacıların rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalının rehinli alacaklı ... Bankası A.Ş. İle yapılan protokolde öngörülen vade ve faiz...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/286 Esas - 2021/543 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/286 KARAR NO : 2021/543
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 08/07/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu tarafın konkordato başvurusunda bulunduğunu ve yapılan yargılama neticesinde, dacıların rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalının rehinli alacaklı ... Bankası A.Ş. İle yapılan protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile 56 ayda 18.663.804,77TL üzerinden ödenmesine karar verildiğini, borçlu firmanın konkordatonun tasdikinden sonra müvekkili bankaya her hangi bir ödeme yapmadığını belirterek, müvekkili yönünde konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; konkordato tasdik ödemelerinin zamanında yapılıp yapılmadığını ticari defter ve şirket kayıtlarından tetkik edilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, 27/04/2021 tarihli kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı ... Bankası A.Ş. yönünden feshi talebine ilişkindir. Davalı şirket hakkında mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamında; "Davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... Sicil Nosunda kayıtlı olan ....../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...... Ticaret İthalat Ve İhracat Limited Şirketinin rehinli alacaklı ... Bankası A.Ş. ile yapılan protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile 56 ayda 18.663.804,77TL üzerinden ödenmesine," şeklinde hüküm kurulmuştur. Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı iç...