T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/208 Esas - 2021/300 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/208 KARAR NO : 2021/300 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Rusyada ticaretle uğraştığını, Taraflar 2008 yılında yurt dışında faaliyet gösteren bir firmada birlikte çalışırlarken tanıştıklarını, akabinde bu vesile ile davalı yan ...dan müvekkiline Türkiyede yeni bir firma kurarak ortak iş yapılması teklifi geldiğini, bu teklif üzerine davalı taraf müvekkili ...a yeni kurulacak şirketin sermayesi olması için bir...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/208 Esas - 2021/300 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/208 KARAR NO : 2021/300
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Rusyada ticaretle uğraştığını, Taraflar 2008 yılında yurt dışında faaliyet gösteren bir firmada birlikte çalışırlarken tanıştıklarını, akabinde bu vesile ile davalı yan ...dan müvekkiline Türkiyede yeni bir firma kurarak ortak iş yapılması teklifi geldiğini, bu teklif üzerine davalı taraf müvekkili ...a yeni kurulacak şirketin sermayesi olması için bir takım ödemeler yapması gerektiğini defalarca kez gerek şifaen gerekse de e-mail yoluyla bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı tarafın istediği bedelleri davalı tarafa ödediğini, bu ödemelerin dekontlarının tamamında ödemelerin ... firmasının ortaklık bedeli olduğu açık bir şekilde yazdığını, ancak geçen zaman içinde müvekkilinin defalarca kez dile getirmiş olmasına karşın yasal olarak şirket ortağı yapılmamış ve 6102 s. Türk Ticaret Kanununun kendisine vermiş olduğu ortaklık hakları kullandırılmamış, ortalıktan dolayı ortaya çıkan semerelerden yararlandırılmadığını, davalı yan ... Türkiyeye döndükten sonra 2008 yılında tam adı ve Ticaret ünvanı ... ... Limited Şirketi olan ... Mersis Numaralı, ... Sicil Numaralı, ... vergi numaralı firmayı açtığını, müvekkilinin ...a ortaklık bedeli adı altında 17.02.2009 tarihinde 40.000 TL, 12.05.2009 Tarihinde 10.000 TL, 14.05.2009 Tarihinde 10.000 TL, 19.08.2009 Tarihinde 50.000 TL ödeme yaptığını, yaşanan bu mağduriyet üzerine taraflar../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...arasında yapılmış olan bu ödemelerin geri verilmesiyle alakalı karşılıklı görüşmeler, tartışmalar 2017 haziran ayına kadar kesintisiz ve sürekli olarak devam ettiğini, karşı yan şirketin işleyişiyle alakalı olarak defalarca kez fikir danışmak için yahut soru sormak için müvekkili ile e-mail yazışmaları yaptığını, ancak yasal olarak müvekkilini ortaklığa dahil edilmemiş ve sürekli olarak yasal gelişmelerin dışında tutulmak istediğini, 2017 Hazirandan önce müvekkilinin davalı yana mevcut çalıştığı firmadan ayrıldığını ve paraya ihtiyacı olduğunu bildirmiş ve kendisine vermiş olduğu kapitallerin geri ödemesini talep ettiğini, Aradan geçen bu 1 yıllık süreç içerisinde de kendisi çeşitli nedenlerle bir çok kere müvekkili ile görüşmeyi ve bu konuyu kendisiyle konuşmayı reddettiğini, en son olarak 2018 Haziran ayı başında bu maille ilgili olumsuz bir dönüş yaptığını, dosyada görülen hesap üzerinden davalı yana verilmiş olan ve ödenmesinde yapılmış olan bu keyfi gecikmelerle pek çok mağduriyet yaratmış olan bu kapitalin bugünkü şartlarda gecikme tarihinden...