T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/210 Esas - 2021/739 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/210 KARAR NO : 2021/739 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/03/2021 KARAR TARİHİ:06/10/2021 K. YAZIM TARİHİ:06/10/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilmiş eser sözleşmesi gereğince, tüm sorumluluğu davalıda olan alışveriş merkezi çelik kubbesi yapım işinin, davalı tarafından gerektiği şekilde yerine getirilmemiş olması sonrasında kubbenin, 25.06.2016 tarihinde yıkılması sebebiyle, müvekkilinin ana işverene ödemek zorunda kaldığı toplam...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/210 Esas - 2021/739 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/210 KARAR NO : 2021/739
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/03/2021 KARAR TARİHİ:06/10/2021 K. YAZIM TARİHİ:06/10/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilmiş eser sözleşmesi gereğince, tüm sorumluluğu davalıda olan alışveriş merkezi çelik kubbesi yapım işinin, davalı tarafından gerektiği şekilde yerine getirilmemiş olması sonrasında kubbenin, 25.06.2016 tarihinde yıkılması sebebiyle, müvekkilinin ana işverene ödemek zorunda kaldığı toplam 1.916.956,80 Euro bedelden; kira kaybı sebebiyle ödenmiş olan 482.511,78 Euro'luk kısmından bakiye, 151.176,28 Euronun , fazlaya ve çökme sebebiyle müvekkilce ana işverene ödenmiş diğer alacak kalemlerine ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak üzere, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince, temerrüt tarihi olan 08.07.2017 tarihinden itibaren kamu bankalarının 1 yıl vadeli Euro hesabına uyguladıkları en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline, tarafları ve dava konusu alacağın doğuş sebebi aynı olan İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dosya üzerinde yapılacak, inceleme sonrasında birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ve müvekkilinin davacı sıfatına sahip olduğu Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasında görülmekte olan davada yargılamanın devam ettiğini, aldırılan raporlar ve gelinen aşamada, davacının işbu davaya konu ettiği kubbe çökmesi hususunda müvekkili şirketin sorumluluğunu yahut kusurunu kesin kanıtlar nitelikte hiçbir delil sunulmadığını ve bu yönde bir kusur saptaması da yapılamadığını, söz konusu dosyada yeterli teknik bilirkişi raporu henüz elde edilemediğini, müvekkilinin kusurlu olmadığı bir hususta kusurlu imiş gibi gösterilerek müvekkili şirkete dava yöneltilmesini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2021 tarih ve ...esas sayılı cevabi yazısında birleştirmeye ilişkin muvafakatlerinin olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE :Dava, taraflar arasında düzenlenen 17.10.2014 tarihli Ankara ili ... ilçesi... Mahallesi ... ada... nolu parselde inşa edilecek ...Merkezi kompleksinin ...Sözleşmesi uyarınca davalı tarafın imalatı sözleşmeye uygun yerine getirip getirmediği, kubbenin 25.06.2016 tarihinde yıkılmasına kimin neden olduğu, davacının ana işverene ödediği toplam 1.916.956,80 Euro bedelden; kira kaybı sebebiyle ödenmiş olan 482.511,78 Euro'luk kısmından bakiye, 151.176,28 Euronun 309...