T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/79 Esas - 2021/203 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/79 Esas KARAR NO : 2021/203 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2013 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 K.YAZIM TARİHİ: 20/04/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili Kazan Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11/02/2013 tarihinde Ankara Kazan yolu, Kazan istikameti 44. km mevkiinde meydana gelen kazada, davalı ... Sigorta Şirketine Motorlu Kasko Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı diğer davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı, diğer davalı ...'ın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/79 Esas - 2021/203
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/79 Esas KARAR NO : 2021/203
HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2013 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 K.YAZIM TARİHİ: 20/04/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili Kazan Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11/02/2013 tarihinde Ankara Kazan yolu, Kazan istikameti 44. km mevkiinde meydana gelen kazada, davalı ... Sigorta Şirketine Motorlu Kasko Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı diğer davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan ve geçişini tamamlayan davacıların murisi yaya ...e çarptığını, davacıların murisinin kaldırıldığı hastanede 16/02/2013 tarihinde hayatını kaybettiğini, ...'ün vefatı nedeniyle müvekkillerinin yaşamakta oldukları ızdırabın bir nebze olsun telafisi için müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı 20.000,00 şer TL manevi tazminat ile davacılar eş ... ve dul kızı ... için hesaplanacak (destekten yoksun kalma) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsillen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... ve ... ve Tic. Ltd. Şti. vekili Kazan Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; olayın meydana gelmesinde kazazedenin 1. derecede kusurlu olduğunu, olay sonrasında müvekkillerinin davacılara karşı insani görevlerini yerine getirdiklerini, davacıların maddi zararlarının Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesinden yapılan ödeme ile karşılanmış olduğunu, davacıların murisinin Alzheimer hastası olduğunu, dolayısıyla alt ve üst soyunun kendisine bakıp gözetme yükümü olanların aynı zamanda bu davanın davacıları olduğunu, böyle bir durumun olması halinde ise davacıların meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı sigorta şirketi tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Kazan Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, ölüm belgesi, tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmaları, mirasçılık belgesi, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 08/09/2014 tarihli kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu, 10/09/2015 tarihli aktüerya bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. Mahkememizin 24/03/2016 tarih ve 2015/131 esas 2016/183 karar sayılı kararı, taraf vekillerinin temyiz etmesi üzerine Yargıtay incelemesine gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 20/10/2020 tarih 2020/2737 esas 2020/5878 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. özetle; "1-Dosya içerisindeki bilgi ve ...