T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/66 Esas - 2021/391 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2021/391 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLLERİ : DAVALI : 5- VEKİLİ : DAVALI : 6- VEKİLLERİ : DAVALI : 7- DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ :17/10/2012 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılardan SS ... KYK'nın arsa sahibi diğer davalı SS ... Konut Yapı Kooperatifinin yüklenicisi olarak taraflar arasında düzenlenen 26/08/2003 tarihli sözleşme ile ... ilçesi ... mah. ... ada...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/66 Esas - 2021/391 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2021/391
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLLERİ : DAVALI : 5- VEKİLİ : DAVALI : 6- VEKİLLERİ : DAVALI : 7-
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ :17/10/2012 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılardan SS ... KYK'nın arsa sahibi diğer davalı SS ... Konut Yapı Kooperatifinin yüklenicisi olarak taraflar arasında düzenlenen 26/08/2003 tarihli sözleşme ile ... ilçesi ... mah. ... ada 2 parselde inşaat yapımı hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalı SS ... Konut Yapı Kooperatifinin 51 sıra numaralı üyesi olduğunu, 27/01/2008 tarihli kura çekim tutanağına göre B/4 blok 18 nolu bağımsız bölümümün sahibi olduğunu, taşınmazın SS ... KYK adına ferdileştirildiğini, ardından da sırası ile, ..., ..., ... ... ve son olarak da satış sureti ile ... adına tescilinin yapıldığını, bu satış işleminin muvazaalı olduğunu beyan ederek ... ilçesi ... mahallesi ... ada 2 parselde bulunan B/4 blok 18 nolu bağımsız bölümün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bu mümkün olmadığında dairenin rayiç bedelinin tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazı yatırım amacı ile aldığını, tapuya güvendiğini, tapuya güven ilkesi nedeniyle iyi niyetle taşınmazı iktisap eden 3. kişi olduğunu beyan ederek husumet itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaylardan müvekkilininde zarar gördüğünü, taşınmazı kendi birikimi ile satın aldığını,haksız açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, iddiaların doğru olmadığını, aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. Davalı Tasfiye Halinde S.S.... KYK vekili cevap dilekçesinde özetle; arsa sahibi davalı S.S. ... KYK ile yapmış oldukları Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Vaadi Sözleşmesi gereğince müvekkilinin ... İlçesi ... mahallesi ... ada 2 parseldeki taşınmazların inşaat işini tamamlayıp 26 adet daireyi arsa sahibi kooperatife teslim ettiğini, müvekkili kooperatife düşen 70 dairenin 12 adedini kura dışı bırakarak kalan 58 adedini noter huzurunda davacı da dahil ortaklarına tahsis ettiğini, diğer davalı kooperatifin bu üyeler adına tapuda ferağ vermesi gerekirken, yöneticileri sahtecilik ve dolandırıcılık yolu ile güveni kötüye kullanarak, davacının dairesinin de içinde bulunduğu 28 adet daireyi, müvekkilinin bilgisi dışında, diğer davalılara devr...