Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/35 · K. 2021/392
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/35 K. 2021/392

E. 2021/35K. 2021/3923 Haziran 2021
zilyetlikkıymetli evrakın iptalianonim şirketçek iptaliiptal kararıistirdattedbir kararıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/35 Esas - 2021/392 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/35 Esas KARAR NO : 2021/392 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; davacı ... Anonim Şirketi (...) tüzel kişiliği yetkilisi hamilinde bulunan çeklerin geçerliliğine dair tüm şart ve özellikleri taşıyan ve müvekkilinin beyaz ciro ile zilyetliğinde bulunan beş adet çekin geri gelmesi imkansız şekilde kaybolduğunu, muavin defterlerden de anlaşılacağı üzere ilgili çeklerin müvekkili şirket yetkilisi zilyetliğinde olduğunu, şirket...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/35 Esas - 2021/392 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/35 Esas KARAR NO : 2021/392

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; davacı ... Anonim Şirketi (...) tüzel kişiliği yetkilisi hamilinde bulunan çeklerin geçerliliğine dair tüm şart ve özellikleri taşıyan ve müvekkilinin beyaz ciro ile zilyetliğinde bulunan beş adet çekin geri gelmesi imkansız şekilde kaybolduğunu, muavin defterlerden de anlaşılacağı üzere ilgili çeklerin müvekkili şirket yetkilisi zilyetliğinde olduğunu, şirket yetkilisinin ilgili çekleri devir amacıyla teslim etmeye gittiği sırada çeşitli kalabalık cadde ve sokaklardan geçtiği sırada defter şeklindeki cüzdandan düşmüş olabileceğini, çeklerin kaybolmasıyla ilgili olarak herhangi bir ihbarda bulunulmadığını, müvekkilinin zilyetliğindeki çeklerin tüm bu nedenlerle ibrazı imkansız bir hale gelmiş olup zayi olduğunu, müvekkilinin beyaz ciro ile çeki elinde bulunduran hamil olup ciro zincirinde yer almasa da çekin tedavülünü yapabilecek olan yetkili hamil olduğunu, tüm bu nedenlerle davacı şirket yetkilisi zilyetliğinde bulunan ;... Bankası ... Şubesinden alınmış 25.01.2021 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli ... nolu çek, ... Bankası ... Şubesinden alınmış 25.01.2021 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli ... nolu çek, ... Bankası ... Şubesinden alınmış 27.01.2021 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli ... nolu çek, ... Bankası ... Şubesinden alınmış 30.01.2021 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli ... nolu çek, ... Bankası ... Şubesinden alınmış 30.01.2021 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli ... nolu çekin zayi olması sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talepte bulunan meşru hamil ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili 25/01/2021 tarihli dilekçesi ile özetle; tedbire konu çeklerden ... çek seri nolu 25.01.2021 ödeme tarihli çekin müvekkili şirkette olduğunu, zayi olmadığı gibi kayıp olmadığını, çekin müvekkili şirkete ....ltd.şti. taraınca mal alımı karşılığında verildiğini ve kargo ile gönderildiğini, çekin hali hazırda meşru hamil olan müvekkili elinde olduğunu, meşru hamil müvekkilinde bulunan ... çek seri nolu 25.01.2021 ödeme tarihli 65. 000,00 TL tutarındaki çek hakkında verilen tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davaya konu ... Bankası ... Şubesinden alınmış 25.01.2021 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli ... nolu çekle ilgili Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin ham...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/39 · K. 2021/371

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/89 · K. 2021/361

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 · K. 2021/393

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/66 · K. 2021/391

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/101 · K. 2021/372

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2021/794

19 Ekim 2021