Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/29 · K. 2021/112
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/29 K. 2021/112

E. 2021/29K. 2021/11224 Şubat 2021
çevresel etki değerlendirmesiiadeiptal kararıyasal süreihtiyati tedbirtedbir kararıgörevli mahkemeiptal davasıyetkili mahkemeistinaf yolumücbir sebepeşitlik ilkesitescil işlemiidari işlemtespit davasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/29 Esas - 2021/112 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/29 KARAR NO : 2021/112 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Arsa Tahsisinin İptali Kararının Kaldırılması/Tespit DAVA TARİHİ : 18/09/2017 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2017/606 esas, 2018/122 karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Yeniden Tahsis Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 26/02/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından ... ada, ... parseldeki taşınmazın müvekkili şirkete tahsis edildiğini ve taşınmaz üzerinde mera şerhi bulunduğunu, (mera şerhi...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/29 Esas - 2021/112

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/29 KARAR NO : 2021/112

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Arsa Tahsisinin İptali Kararının Kaldırılması/Tespit DAVA TARİHİ : 18/09/2017

BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2017/606 esas, 2018/122 karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Yeniden Tahsis Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 26/02/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından ... ada, ... parseldeki taşınmazın müvekkili şirkete tahsis edildiğini ve taşınmaz üzerinde mera şerhi bulunduğunu, (mera şerhi nedeniyle) bina yapım sonrasında yapı kullanma izni alınmasının ... Yer Seçimi Yönetmeliğinin 20. maddesi gereğince sorun yaratabileceği düşüncesiyle bir sorumluluk doğmaması için müvekkilinin 12.09.2014 tarihli dilekçe ile davalı kurum müdürlüğüne başvurduğunu, müvekkilinin başvurusuna ASO 2. ve 3. ... Müdürlüğü tarafından cevap verilmediği gibi tahsis edilen alandaki mera parseli şerhinin kaldırılması için de hiçbir çalışma.../... e-imza e-imza e-imza e-imza .../...yapılmadığını, sonrasında davalı tarafından, tahsis edilen alanla ilgili tahsis işleminden itibaren bir başvuru yapılmadığı ve halen yapı ruhsatı alınmadığı gerekçesi ile 30 iş günü içerisinde herhangi bir başvuru yapılmazsa işlemin (tahsisin) iptal edileceğinin ihtar edildiğini, davalının mera parselleri şerhine çözüm bulmak yerine, süresi içerisinde herhangi bir işlem yapılmamış olması gerekçesi ile arsa tahsis işleminin iptal edildiğini bildirdiğini, ...de yapı ruhsatı almayan emsal birçok arsa mevcut olmasına ve hiç birinin tahsis işlemi iptal edilmemesine rağmen, müvekkile tahsis olan arsanın tahsis işleminin iptal edilmesinin eşitlik ilkesine aykırı ve kötü niyetli olduğunu belirterek, arsa tahsisinin iptaline ilişkin kararın kaldırılmasına, anılan karar iptal edilmez ise arsa iade bedelinin yeniden tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ana dosyanın davacısı mahkememizin 2017/606 esasında davalı ... aleyhinde ayrı bir dava daha açmıştır. Dosyanın dava dilekçesinde; "mahkemenin ... esas sayılı dosyası ile davalı yönetime karşı müvekkil şirkete tahsisli ... ada, ... parseldeki taşınmazın tahsisinin iptali üzerine dava açtığını, anılan davada mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildiğini, müvekkili şirketin arsa tahsisinin iptalinin hukuka aykırı olup, söz konusu arsanın aynı tarihte üçüncü kişiye tahsisinin de müvekkili şirketin haklarını onarılması imkansız şeklide ihlal ettiğini, arsa tahsisinin iptali gerekçesi ile üçüncü kişiye yapıldığı iddia edilen arsa tahsisi işlemlerinin birbiriyle çelişmekte olup, davalının işlemini kılıfına uydurma çabasını ortaya koyduğunu, dava konusu taşın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/114 · K. 2021/231

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/21 · K. 2021/413

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/54 · K. 2021/23

22 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/52 · K. 2021/491

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2021/300

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/30 · K. 2021/189

24 Mart 2021